Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-151381/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151381/23-67-1258
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИС ГРУПП" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ВЕРХОЯНСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 2, ЭТАЖ 0, ПОМЕЩ./КОМ. 2/2(РМ63), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (117628, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ VII (КОМ 3) ОФ 512А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 239 014,48 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 26.06.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №25-6 СМР от 01 апреля 2022 г. в размере 3 134 659 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.07.2023 в размере 104 345 руб. 53 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СтройСтандарт» и ООО «АРИС ГРУПП» заключен договор подряда №25-6 СМР от 01 апреля 2022 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, а именно по алмазной резке и сверлению отверстий на объекте Филиал №1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника №42 Департамента здравоохранения города Москвы» расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Ясенево, ул. Голубинская, д. 21, корп.2.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно и. 2.1 Договора, стоимость складывается из выполненных Подрядчиком (истцом) работ согласно Расчету цены работ (Приложение №1 к договору), составляет 3 134 659 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 3.1 Договора заказчик производит оплату по окончательному выполнению работ, подтвержденными актами выполненных работ но форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления счета на оплату.

Согласно п. 3.2 Договора срок рассмотрения актов по форме КС-2 и КС-3 — 5 (пять) рабочих дней.

По окончанию выполнения всех работ, Сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 от 27.10.2022 г. на сумму 3 134 659, 95 руб.

Истец представил Ответчику Счет-фактуру №44 от 27.10.2022.

Претензий к качеству выполненных работ со стороны Ответчика не предъявлялось.

Оплата в установленные договором сроки, не проводилась, в связи с чем Истцом повторно был выставлен счет №10 от 17.01.2023 г. на сумму 3 134 659,95 руб. (также не оплачен).

Более того, 31.12.2022 г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов. В соответствии с которым стороны установили, что задолженность ООО «Стройстандарт» в пользу ООО «АРИС ГРУПП» составляет 3 134 659 рублей 95 копеек.

Принимая во внимание н. 3.2 договора, а именно срок рассмотрения представленных актов выполненных работ, составляющий 5 (пять) рабочих дней, а также учитывая, что договором не предусмотрен конкретный срок для оплаты счета, то истец руководствуется п. 2 ст. 314 ГК РФ, который гласит: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, поскольку счет №10 был вручен и датирован 17.01.2023, то не позднее 24.01.2023 он должен был быть оплачен.

Соответственно на день подачи искового заявления, период нарушенного обязательства составляет 162 дня.

18.05.2023, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованиями погасить задолженность, а также о намерениях взыскания денежных средств в судебном порядке, в том числе с правом взыскания неустойки и судебных расходов, в случае, если задолженность не будет оплачена в установленный срок. Ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору №25-6 СМР от 01 апреля 2022 г. в размере 3 134 659 руб. 95 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.07.2023 в размере 104 345 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.07.2023 в размере 104 345 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН: 7720598732) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИС ГРУПП" (ИНН: 7716952684) задолженность по договору №25-6 СМР от 01 апреля 2022 г. в размере 3 134 659 (три миллиона сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.07.2023 в размере 104 345 (сто четыре тысячи триста сорок пять) руб. 53 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 39 195 (тридцать девять тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев