Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А83-1185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1185/2024
03 июня 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (295022, Республика Крым, Симферополь город, Кубанская улица, дом 14, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2015)

о взыскании денежных средств и расторжении договора,

в отсутствии уполномоченных представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:

1.                  Расторгнуть договор субаренды холодильного оборудования от 09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1;

2.                  Взыскать 73 245, 51 руб., из которых 29 298,21 руб. - стоимость арендованного оборудования и штраф - 43 947,3 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 января 2024 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 21 марта 2024 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 27 мая 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года суд. В контексте статьи 49 АПК РФ, принял заявление истца  об отказе от исковых требований в части взыскания стоимости арендованного оборудования в размере 29 298,21 руб. и штрафа (неустойки) в размере 43 947,30 руб., прекратил производство по делу в указанной части.


Таким образом предметом настоящего спора является требование о расторжении  договора субаренды холодильного оборудования от 09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Ответчик отзыв по сути исковых требований не предоставил.

В порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное ответчику, направлялись арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, указанному в едином государственном реестре ИП, которое было определено на основании выписки из данного реестра.

При этом, после направления ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд во исполнение п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установил, что адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлены судебные акты соответствует сведениям о его месте жительства.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная корреспонденция была направлена по адресу индивидуального предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП – почтовое направление с идентификатором 29500091703651, которое было вручено адресату 13 февраля 2024 года.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Доказательств того, что индивидуальный предприниматель сообщил суду о смене своего адреса (места фактического жительства, пребывания) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела, информация о движении дела была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субарендатор) заключен Договор субаренды холодильного оборудования от 09 января  2019 года.

Согласно п. 2.1. Договора, цель субаренды оборудования - использование оборудования для показа, охлаждения, и продажи напитков, поставляемых исключительно Арендатором на основании договора поставки продукции, заключенным с Субарендатором.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оборудование считается полученным Субарендатором с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 5.3.3 Договора субаренды холодильного оборудования не допускается перемещение оборудования без согласия Арендатора.

В ходе проверки наличия холодильного оборудования в соответствующей торговой точке, было выявлено, что по адресу установки указанному в акте приемки-передачи (<...>), переданное Ответчику оборудование отсутствует.

Согласно п. 5.3.3. Договора, перемещение оборудования в другие торговые точки допускается только с письменного согласия Истца, соответствующих уведомлений о перемещении оборудования и согласия Истца, Ответчиком получено не было.

Согласно п. 5.2.4. Договора, Арендатор составляет акты о повреждении, отсутствии на определённой сторонами торговой точке арендованного оборудования. В случае, если Субарендатор был уведомлен о дате, времени, месте составления такого акта о повреждении (отсутствии) за зри календарных дня до его составления и не явился для его составления (нс направил для этого своего представителя, а также отказался подписывать такой акт, то, считается, что Субарендатор полностью согласен с содержанием такого акга о повреждении (отсутствии) и полностью подтверждает установленные в нем факты (обстоятельства).

Субарендатор считается уведомленным о дате и времени составления акта отсутствия холодильного оборудования, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №29502287008021, согласно которому имела место неудачная попытка вручения и уведомление возвращено отправителю.

30.10.2023 г. в 15:30 по адресу: <...> в отсутствие Субарендатора представителем Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» был составлен Акт, которым установлен факт отсутствия соответствующего холодильного оборудования.

На основании п. 6.2. Договора, по требованию Истца в случае нарушения Ответчиком условий договора, Ответчик возвращает оборудование в течении 3-х дней от даты требования Истца.

Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

10.11.2023 г. в связи с указанными обстоятельствами, Арендатором в адрес Субарендатора была направлена претензия с требованиями о возврате спорного оборудования и о расторжении Договора субаренды, которая Ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании почтового отправления №29502289024784) однако, добровольного удовлетворения требований Истца не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Договора субаренды.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ о договоре аренды.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статей 450 и 619 ГК РФ в совокупности с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон.

Согласно пункта 8.2 Договора, договор расторгается досрочно Арендатором в случае нарушения его условий Субарендатором.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора истец направил ответчику 09 ноября 2023 года.

Согласно сведений из официального сайта «Поста России» почтовое отправление с идентификатором №29502289024784 было возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Соответственно, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого частичного отказа от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Государственная пошлина в размере 2930,00 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор субаренды холодильного оборудования от 09 января  2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2930,00 руб., оплаченную по платежному поручению №30 от 11 января 2024 года на сумму 8930,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                     А.Н. Гризодубова