Решение от 19 января 2022 г. по делу № А60-51965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51965/2021
19 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интего» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 844 952 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2021 №22/1;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 844 952 руб. 50 коп., в том числе: 826 098 руб. 63 коп. долга за не поставленный товар, 18 853 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 16.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 19 899 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истцом подготовлен комплект документов во исполнение определения суда. Суд рекомендовал сдать документы через Канцелярию суда.

Определением от 30.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела искового материала на бумажном носителе. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении документов на представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец исковые требования поддерживает.

Отзыв от ответчика не поступил (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в феврале 2021 года между закрытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» (ЗАО «НПП «ЭИС» - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интего» (ООО «Интего» - поставщик) достигнута договоренность о поставке комплектующих. Стороны пришли к соглашению поставить товар в течение 45 дней.

Со стороны поставщика выставлены счета на оплату: счет № 7 от 02.02.2021, счет № 8 от 04.02.2021, счет № 14 от 19.02.2021.

ЗАО «НПП «ЭИС» 08.02.2021 оплатило ООО «Интего» 100% от суммы счета № 7 от 02.02.2021 и 50% от суммы счета № 8 от 04.02.2021, что составляет 2 094 970 руб. 82 коп.

ЗАО «НПП «ЭИС» 22.03.2021 оплатило ООО «Интего» оставшиеся 50% от суммы счета № 8 от 04.02.2021 и 100% от суммы счета № 14 от 19.02.2021, что составляет 609 848 руб. 81 коп.

Таким образом, покупателем оплачен товар на общую сумму 2 704 819 руб. 63 коп.

Поскольку сторонами была достигнута договоренность о поставке товара в течение 45 дней, товар должен быть поставлен до 25.03.2021 включительно.

ООО «Интего» 24.03.2021 отгрузило ЗАО «НПП «ЭИС» товар на сумму 896 117 руб. 63 коп.

ООО «Интего» 12.05.2021 отгрузило ЗАО «НПП «ЭИС» товар на сумму 982 603 руб. 37 коп.

Оставшаяся часть товара на сумму 826 098 руб. 63 коп. к настоящему моменту поставщиком не отгружена.

В адрес ООО «Интего» направлена претензия № 0622/55/01 от 22.06.2021с требованием произвести поставку товара и оплатить проценты за нарушение срока поставки.

Истец пояснил, что предварительную плату за не поставленный товар в размере 826 098 руб. 63 коп. ответчик не перечислил, товар так и не поставлен. Истцом утрачен интерес в поставке товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт перечисления истцом предоплаты подтвержден материалами дела, в связи, с чем им доказан.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата предварительной оплаты в указанном размере в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 826 098 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 487 ГК РФ).

Поскольку ответчиком товар не был поставлен оплаченный товар, денежные средства не возвращены, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интего» в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» 844 952 руб. 50 коп., в том числе 826 098 руб. 63 коп. долга, 18 853 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2021 по 16.07.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интего» в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» 19 899 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяТ.А. Дёмина