Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А33-11751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года

Дело № А33-11751/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 31.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Храпыкина Романа Дмитриевича (ИНН 244600710579, ОГРН 314246819000065) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2465136706, ОГРН 1152468057961) о взыскании 120044 руб. 15 коп. долга по договору №104/Н от 02.02.2016, 14045 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее по тексту ООО"Ника", ответчик, покупатель) о взыскании 120044 руб. 15 коп. долга по договору №104/Н от 02.02.2016, 14045 руб. неустойки.

Определением от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии иска к производству извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования истца основаны на следующем. Ответчиком не исполнены обязательства по договору №104/Н от 02.02.2016. В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается накладными, приложенными к иску. Задолженность по оплате полученного ответчиком товара составила 120044 руб. 15 коп. В связи с неоплатой ответчиком товара истец обратился с настоящим иском о взыскании долга и договорной неустойки.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

02.02.2016 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "Ника" (покупатель) заключен договор №104/Н от 02.02.2016 в редакции протокола разногласий от 02.02.2016 (далее – договор). Согласно условиям договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар по наименованию, в количестве и ассортименту, указанном в товарных накладных.

Согласно пункту 8.3 договора отсрочка платежа составляет 21 календарный день с момента поставки товара.

С учетом пункта 7.2 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 120044 руб. 15 коп., что подтверждается накладными № АХ000202038 от 20.09.2016 на сумму 12 594,79 руб.; № АХ000201814 от 20.09.2016 на сумму 7 746,58 руб.; № АХ000204833 от 27.09.2016 на сумму 4 598,05 руб.; №АХ000204393 от 27.09.2016 на сумму 2 191,52 руб.; №АХ000205142 от 28.09.2016 на сумму 7 116,41 руб.; №АХ000204940 от 29.09.2016 на сумму 18 946,37 руб.; №АХ000207182 от 04.10.2016 на сумму 16 183,99 руб.; №АХ000207662 от 05.10.2016 на сумму 9 325,12 руб.; №АХ000210113 от 12.10.2016 на сумму 12 448,63 руб. №АХ000216307 от 28.10.2016 на сумму 28 892,69 руб.

Товар принят представителями ООО "Ника", что подтверждается подписью, расшифровкой подписи работников ответчика, печатью ответчика в накладных.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 17.03.2017 о добровольном погашении задолженности и пени.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 120044 руб. 15 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 120044 руб. 15 коп. подтверждено представленными в материалы дела накладными № АХ000202038 от 20.09.2016 на сумму 12 594,79 руб.; № АХ000201814 от 20.09.2016 г. на сумму 7 746,58 руб.; № АХ000204833 от 27.09.2016 на сумму 4 598,05 руб.; №АХ000204393 от 27.09.2016 на сумму 2 191,52 руб.; №АХ000205142 от 28.09.2016 на сумму 7 116,41 руб.; №АХ000204940 от 29.09.2016 на сумму 18 946,37 руб.; №АХ000207182 от 04.10.2016 на сумму 16 183,99 руб.; №АХ000207662 от 05.10.2016 на сумму 9 325,12 руб.; №АХ000210113 от 12.10.2016 на сумму 12 448,63 руб. №АХ000216307 от 28.10.2016 на сумму 28 892,69 руб. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат отметки о получении товара ООО "Ника". Ответчиком факт получения товара не оспорен.

С учетом изложенного, истцом поставка ответчику товара на сумму 120044 руб. 15 коп. доказана.

Предусмотренный пунктом 8.3 договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 120044 руб. 15 коп., в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 120044 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом пункта 7.2 договора ответчик обязался уплатить поставщику пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 14045 руб. за период с 20.11.2016 по 16.03.2017. Расчет пени произведен истцом исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Математический расчет неустойки: 120044,15 х 0,1% х 117 = 14045 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 134089 руб. 15 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5023 руб. платежным поручением №765 от 17.03.2017. Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134089 руб. 15 коп., в том числе 120044 руб. 15 коп. долга по договору №104/Н от 02.02.2016, 14045 руб. неустойки, 5023 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко