Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-21953/2017

Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-21953/17
г. Москва
24 апреля 2018 г.
резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

решение в полном объеме  изготовлено 24 апреля 2018 г.          


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темирезовым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии в заседании: явка согласно протоколу. 



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2017 (резолютивная часть 26.10.2017) в отношении должника-гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 № 210.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник  в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО3 не возражали.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 13.04.2018 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования кредиторов в общем размере 67 092 762,80 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 2113 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником ФИО1 суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

В ходе анализа информации, предоставленной должником, ответов на запросы регистрирующих органов и осмотра помещения, в котором живет должник, выявлено следующее имущество: 13 земельных участков, жилой дом, легковой и грузовой автомобиль; должник является участником двух обществ с долей в уставном капитале – 100 %.

Согласно сведениям, полученным из кредитных организаций, денежные средства на счетах у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Первому собранию кредиторов рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1 участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 13.04.2018 в качестве финансового управляющего должника выбран ФИО2,  являющийся членом АСОАУ «Меркурий».

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 206, 2139 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Из протокола первого собрания кредиторов от 13.04.2018 также усматривается, что кредиторами избран представитель собрания кредиторов – ФИО4

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 65–75, 110, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137, 2139, 21324, 21325, 21330 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Московской области 



Р Е Ш И Л:

признать должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Лыткарино Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 140082, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, регистрационный номер 12559, адрес для направления корреспонденции: 127540 г. Москва, а/я 9, ФИО2).

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 24 октября 2018 г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья:                                                                                                             П.В. Шевырина