Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-35556/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35556/2022
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО2-о. по доверенности от 19.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОЛПИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОМВД России по Колпинскому району г. СПб; адрес места нахождения административного органа: <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АББАСОВУ ИМАНУ МАГОМЕД ОГЛЫ (ОГРНИП 307784714400443, ИНН <***>, дата регистрации: 24.05.2007)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

07 апреля 2022 года ОМВД России по Колпинскому району г. СПб (далее – административный орган, отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3-о. (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

В судебное заседание 04.05.2022 административный орган не явился, о причинах неявки и возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Предприниматель в письменном отзыве и его представитель в ходе судебного заседания возражал против привлечения к ответственности, сославшись на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 22.03.2022 №001067,

09 февраля 2022 года около 12 час. 00 мин. в поселке <...> участок 48 (у дома 17, литера А), индивидуальный предприниматель ФИО3-о., в нарушение пункта 34 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов у населения в металлическом контейнере без получения специального разрешения (лицензии).

Давая объяснения при производстве по делу об административном правонарушении, предприниматель признал факт приема лома черных и цветных металлов без лицензии, однако при составлении протокола об административном правонарушении, обстоятельства, в нем указанные, отрицал.

Событие административного правонарушения удостоверено фото – таблицей и согласующимися между собой объяснениями трех физических лиц, ввиду чего к изменению объяснений привлекаемым лицом суд относится критически.

Поскольку отступления от предписаний указанного нормативно-правового акта образуют осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), содеянное предпринимателем арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Поскольку деятельность по приему черных и цветных металлов, изъятых при осмотре места происшествия и указанных в соответствующем протоколе от 09.02.2022, осуществлялась без специального разрешения (лицензии), арбитражный суд исходя из части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что изъятые предметы не могут быть возвращены предпринимателю и подлежат конфискации согласно норме части 1 статьи 3.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ОМВД России по Колпинскому району г.СПб удовлетворить.

Привлечь ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АББАСОВА ИМАНА МАГОМЕД ОГЛЫ (ОГРНИП 307784714400443) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Лом черных и цветных металлов, изъятый на основании протокола от 09.02.2022, конфисковать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880478210070010672

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб)

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

ИНН – 7830002600КПП – 784201001БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40102810945370000005

КБК – 18811601331010000140 ОКТМО – 40305000

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский