Решение от 3 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128968/2025
04 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Иркутская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2004)

к ООО "Северо-западная заготовительная компания" (адрес: 187002, Ленинградская область, м.р-н Тосненский, г.п. Тосненское, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 357 514,87 руб.


при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "Северо-западная заготовительная компания" о взыскании 2 357 514,87 руб. задолженности по договору поставки № 98КС от 27.11.2021 и 95 725,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.09.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, делу присвоен № А56-128968/2025.

Определением от 23.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 01.04.2026, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал


2 А56-128968/2025


возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд 29.04.2026 своих представителей не направили.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между сторонами заключен договор поставки № 98КС от 27.11.2021 в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю шкуры крупного рогатого скота (шкуры КРС), а покупатель принять товар по наименованию, количеству, качеству и оплатить товар по ценам и условиям оплаты, определенными настоящим договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 3 от 20.03.2024 на сумму 1 029 719,32 руб. и № 4 от 24.06.2024 на сумму 1 442 062,56 руб.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение семи банковских дней, исчисляемых с даты приемки товара.

Однако, ответчиком нарушена обязанность по оплате товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 357 514,87 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


3 А56-128968/2025


При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 506,516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная заготовительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 357 514,87 руб. долга и 95 725,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.