Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А71-21686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21686/2023
г. Ижевск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст решение изготовлен 24 апреля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОМ» (ОГРН <***>,                      ИНН <***>)

к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4676002 руб. 07 коп. долга и неустойки

при участии представителей               

истца:    ФИО1 – представитель (доверенность № 43 от 31.07.23., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 4676002 руб. 07 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 502 от 17.05.2022.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 5118954 руб. 30 коп., из которых 4266000 руб. долг и 852954 руб.   30 коп. неустойка за период с 02.10.2022 по 18.04.2024.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав на необходимость представить истцу заявки на поставку товара, неправомерность начисления неустойки в период моратория.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ОМ» (поставщик, истец) и акционерным обществом «Удмуртское автодорожное предприятие» (покупатель, ответчик) заключен договор № 502 от 17.05.2022, спецификация № 1, дополнительное соглашение        № 1 от 16.08.2022 (л.д. 9-13), в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 6426000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов (л.д. 14-21).

В нарушение п. 3.2 договора, предусматривающего оплату товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания накладных и счетов-фактур, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 4266000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Досудебная претензия истца (л.д. 22) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в порядке п. 5.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 02.10.2022 по 18.04.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, что составляет 852954 руб. 30 коп. 

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 5118954 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 5118954 руб. 30 коп., из которых 4266000 руб. долг и 852954 руб. 30 коп. неустойка на основании             ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.

Вопреки возражениям ответчика, товар принят последним без возражений, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Учитывая, что в материалы дела доказательства погашения ответчиком суммы долга в размере 4266000 руб. не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение своих обязательств в сок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату просрочки, от стоимости полученного, но не оплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание возражения ответчика, истцом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По расчету истца размер неустойки за период 02.10.2022 по 18.04.2024 составляет 852954 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и материалам дела. Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 852954 руб. 30 коп.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5118954 руб. 30 коп., из которых 4266000 руб. долг и 852954 руб. 30 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 46380 рублей;

в доход федерального бюджета 2214 руб. 77 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


             Судья                                                                            С.Ю. Бакулев