Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А15-3260/2022

дело № А15-3260/2022
23 августа 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Минфина России к МВД по Республике Дагестан о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Минфин России обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МВД по Республике Дагестан о взыскании в порядке регресса 75 300 рублей ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,
решением Верховного Суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу № За-88/2019 удовлетворены частично исковые требования гражданина Курбанова Р. А. к МВД по Республике Дагестан и УФССП по Республике Дагестан о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта – решения Советского районного суда г. Махачкалы от 13.09.2010 об обязании МВД по Республике Дагестан предоставить Курбанову Р. А. жилье в с. Новолак Новолакского района Республики Дагестан. С Минфина России за счет средств федерального бюджета в пользу Курбанова Р. А. взыскано 75 000 рублей компенсации и 300 рублей судебных расходов, всего 75 300 рублей.

Минфин России исполнил указанное решение и платежным поручением № 789043 от 06.05.2020 перечислил взыскателю 75 300 рублей.

Считая указанные расходы убытками, причиненными федеральному бюджету по вине ответчика, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права наисполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями Российской Федерации, должностных лиц, государственных служащих федеральных органов государственной власти обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона о компенсации органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае решением Верховного Суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу № За-88/2019 установлено, что неправомерное бездействие МВД по Республике Дагестан, выразившееся в длительном неисполнении (8 лет 6 месяцев 19 дней) решения Советского районного суда г. Махачкалы от 13.09.2010, привело к нарушению права Курбанова Р. А. на исполнение судебного решения в разумный срок.

Тем самым указанным решением Верховного Суда Республики Дагестан, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлен факт противоправного бездействия МВД по Республике Дагестан, выразившегося в неисполнении судебного акта в разумный срок, что повлекло выплату из федерального бюджета компенсации и судебных расходов.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона о компенсации регрессное требование предъявляется к органу или должностному лицу, которыми было допущено нарушение, послужившее основанием для выплаты компенсации.

Принимая во внимание, что осуществленные Минфином России выплаты фактически являются ущербом федеральному бюджета и этот ущерб причинен по вине МВД по Республике Дагестан, то именно к нему, как непосредственному причинителю вреда, подлежит предъявлению регрессное требование о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный федеральному бюджету ущерб (факт ущерба, его размер, неправомерные действия ответчика и прямая связь между этими действиями и ущербом), исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МВД по Республике Дагестан (ИНН 0541018037) в пользу Минфина России (ИНН 7710168360) (в доход федерального бюджета) 75 300 рублей возмещения ущерба.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов