Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А51-10168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10168/2020
г. Владивосток
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.2002)

о взыскании.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака (после перерыва не явилась);

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Недвижимости» о взыскании пени в размере 11 руб. 20 коп., начисленной за период с 23.03.2020 по 31.03.2020 в соответствии с абз.11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых судом последних уточнений исковых требований).

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.09.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

Истец через канцелярию суда представил ходатайства об уточнении исковых требований от 07.08.2020 и 07.10.2020. Ходатайством от 07.10.2020 исключил сумму основного долга и просил уменьшить исковые требования и взыскать пеню в размере 140 руб. 17 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2020. В судебном заседании ответил на вопросы суда.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения рассмотрены и приняты.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 07.10.2020 для уточнения истцом расчета пени объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14.10.2020 16 час. 45 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в их отсутствие.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пеню в сумме 11 руб. 20 коп. за период с 23.03.2020 по 31.03.2020.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения рассмотрены и приняты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2012 между ПАО «ДЭК» и ООО «Магазин Недвижимости» заключен договор энергоснабжения №2813, по условиям которого гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК» обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ООО «Магазин Недвижимости» оплачивать ее.

Во исполнение условий данного договора ответчику произведен отпуск электрической энергии на сумму 23 620 руб. 34 коп. за период с января по апрель 2020 года.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчик исполнил в полном объеме с нарушением сроков, в связи с чем истец за период с 23.03.2020 по 31.03.2020 начислил пени в размере 11 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период с января по апрель 2020 года подтвержден материалами дела.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в период с января по апрель 2020 года электрической энергии подтвержден платежным поручением от 03.09.2020 №687558.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 11 руб. 20 коп. за период с 23.03.2020 по 31.03.2020 на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

На момент погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 5,50%.

Исходя из представленного истцом расчета, пеня начислена с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 5,50%.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что он соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин недвижимости» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 11 рублей 20 копеек пени и 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.