Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А46-22416/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22416/2024
10 марта 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.П. Столыпина»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 617 499 руб. 21 коп.

 в судебное заседание:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.11.2024);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 24.12.2024);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.П. Столыпина» о взыскании 4 617 499 руб. 21 коп.

Истец, в связи с погашением задолженности,  в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 754 524, 50 руб. пени за период с 11.01.2022 по 28.12.2025.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил снизить размер пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.02.2022, 21.12.2022, 22.12.2023 между ООО «Омская энергосбытовая компания»(далее Гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетнымобразовательным учреждением высшего образования «Омский государственный аграрныйуниверситет имени П.А. Столыпина» (далее - Ответчик, Потребитель) были заключеныдоговоры (контракты) на поставку электрической энергии для государственных(муниципальных) нужд No 55100001920079.

В соответствии с п. 1.2. Договора Гарантирующий поставщик обязуетсяосуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно иличерез привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии иуслуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачиватьприобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.На основании п.2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлятьПотребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную вПриложении No1 к Договору, в предусмотренные Приложением No2 к Договору точкипоставки, а Потребитель на основании п.2.3.1. обязуется производить оплатуприобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии нарасчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугупо передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии сусловиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности)и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетомсредств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги попередаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем на основанииполученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которыйосуществляется оплата.

Так, во исполнение своих обязательств по указанным выше Договорам, Истец впериод: 01-03,07,09,10,11,12/2022; 01,06,08,09,10,11,12/2023; 01-09/2024 обеспечил Ответчику подачу э/энергии (мощности) в согласованном объеме.

Учитывая, что оплата электрической энергии в спорный период была произведенаответчиком с просрочкой исполнения денежных обязательств по заключенным договоромэнергоснабжения, Истец в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ No 35 «Обэлектроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) начислил Ответчику пени в сумме754 524, 50 руб. за период с 11.01.2022 по 28.12.2024.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные уточнённые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата потреблённой в исковой период электроэнергии произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков, истец на основании указанной нормы закона начислил пени за период с 11.01.2022 по 28.12.2024 в размере 754 524, 50 руб.

На основании абз.11 п.2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» - собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, т.е. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 155 "Жилищный кодекс Российской Федерации"), оплата произведена до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты.

На основании положений статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении которой заявлено ответчиком, суд считает обоснованным снизить размер неустойки до размера 1/300 ставки рефинансирования, рассчитав неустойку согласно абз.11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в пределах объема электрической энергии, отпущенной в отношении жилых помещений в общежитиях, находящихся на балансе ответчика (где объём начислений произведен по тарифу, приравнённому к населению).

В остальной части судом признан арифметически верным и обоснованным расчет произведенный истцом.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным к взысканию с ответчика размер пени 605 260 руб. за период с 11.01.2022 по 28.12.2024.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка (техническая ошибка), в результате исправления которой на основании части 3 статьи 179 АПК РФ, следует указать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 129 251, 30 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 40456 от 28.11.2024.»

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.П. Столыпина»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 260 руб. пени за период с 11.01.2022 по 28.12.2024; 34 273, 70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 129 251, 30 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 40456 от 28.11.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова