Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А04-201/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-201/2020
г. Благовещенск
06 мая 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 741 906,24 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (далее – ответчик, ООО «Амур Регион Трейд») о взыскании задолженности по пене в федеральный бюджет в размере 741 906,24 руб., из них:

за период с 25.01.2018 по15.01.2019 в размере 90 657,98 руб.;

за период с 17.02.2018 по 15.01.2019 в размере 84 800,87 руб.;

за период с 21.03.2018 по 15.01.2019 в размере 76 651,84 руб.;

за период с 20.04.2018 по 15.01.2019 в размере 69 012,12 руб.;

за период с 17.05.2018 по 15.01.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 16.01.2019 по 15.02.2019 в размере 3 960,52 руб.;

за период с 17.06.2018 по 15.02.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 18.07.2018 по 15.02.2019 в размере 54 242,00 руб.;

за период с 17.08.2018 по 15.02.2019 в размере 46 602,28 руб.;

за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 в размере 37 689,27 руб.;

за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 в размере 76,31 руб.;

за период с 18.10.2018 по 15.05.2019 в размере 53 478,02 руб.;

за период с 20.11.2018 по 15.05.2019 в размере 45 074,34 руб.;

за период с 22.12.2018 по 15.05.2019 в размере 55 387,95 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 в части внесения арендной платы в 2018 году.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 12.02.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 06.03.2020.

Ответчику предложено представить – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; копию отзыва направить (вручить) истцу, третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства в обоснование своих возражений; составить с истцом акт сверки взаимных расчетов по взыскиваемой сумме задолженности; в случае признания иска - письменное заявление с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом; копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к спору. Истцу предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; подписанный сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой сумме неустойки (с указанием периодов, сумм, платежных документов) на момент рассмотрения дела в суде; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности; в случае оплаты ответчиком суммы задолженности представить платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

30.01.2020 от истца поступили пояснения (исх. № 02/А04-201/2020 от 31.01.2020), в которых указал, что во исполнение определения суда от 21.01.2020 был составлен акт сверки расчетов по плате за использование лесов (с приложением копии) и направлен в адрес ответчика. Также, в связи с допущенной в иске опечаткой просил первый абзац первой страницы искового заявления читать в следующей редакции: «Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - министерство, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (далее - ООО «Амур Регион Трейд», Общество, Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 (далее - Договор), расположенного: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Огоронское участковое лесничество, кварталы № 561-575, 586-587, 589-591, 593-604, 617-620, 624-631, 645-654, 696-705. Кадастровые номера: 28:13:000000:121, учётный номер части 19, 28:13:210101:22, 28:13:210101:24, 28:13:210101:25, 28:13:210101:29. Площадь лесного участка 76098 га.». Кроме того, министерство пояснило, что постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о наложении ареста на имущество должника № 28025/20/35472 от 23.01.2020 наложен арест на право аренды лесного участка, предоставляемого по договору от 10.06.2016 № 277, в связи с неуплатой ответчиком задолженности по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Амурской области.

12.02.2020 от ответчика поступило возражение на исковое заявление и приложением дополнительных документов, в котором пояснил, что договор аренды лесного участка № 251 от 19.12.2011 между истцом и ответчиком не был заключен. Указал, что на неоднократные просьбы ответчика произвести помесячный акт сверки взаиморасчетов с указанием сумм и платежных документов, по которым зачислено погашение оплаты ответчиком, истец отвечал отказом и предоставлял только внутренние оборотные документы. Также ответчик указал на то обстоятельство, что 11.03.2019 была произведена смена учредителя и руководителя общества, поэтому о датах и суммах поступавших до марта 2019 года платежей у ответчика информация отсутствует, а истец чинит препятствия к ее получению. Требования об уплате неустоек уже выставлялись истцом по ранее рассмотренным в Арбитражном суде Амурской области делам, в соответствии с решениями по которым истцом были получены исполнительные листы, предъявленные в ФССП по Амурской области. Ответчик пояснил, что сумма пеней ранее была оплачена платежными поручениями № 2 от 15.01.2019, № 4 от 15.01.2019. По мнению ответчика, из описательной части искового заявления следует, что ранее взысканные суммы и произведенные платежи ответчиком при расчете требований не учтены. ООО «Амур Регион Трейд» в возражении указано, что расчет исковых требований с исковым заявлением ответчику не направлялся.

Ответчик в возражениях от 12.02.2020 посчитал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, заявленные требования ООО «Амур Регион Трейд» не признаются, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав доводы сторон, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Как следует из иска, предметом исковых требований является взыскание с ответчика денежных средств в сумме 741 906,24 руб.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку положениями статьи 227 АПК РФ данное дело отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным, судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ.

20.02.2020 от истца поступили возражения (исх. № 02/А04-201/2020 от 17.02.2020) на позицию ответчика, в которых министерство пояснило, что между сторонами заключался только один договор аренды лесного участка - № 277 от 10.06.2016, об имеющейся задолженности по которому ответчику известно, ввиду получения последним претензии. Ответчиком не предпринимались попытки связаться с министерством, урегулировать спор в досудебном порядке, направленный акт сверки расчетов задолженности, направленный ранее истцом ответчику, в министерство не поступал. Истец пояснил, что не имеет возражений от составления с ответчиком подробного акта сверки расчетов задолженности, однако ООО «Амур Регион Трейд» уклоняется от взаимодействия с министерством с целью затягивания судебных процессов. Сообщил, что у ООО «Амур Регион Трейд» перед министерством по договору аренды лесного участка № 277 от 10.06.2016 сложилась задолженность в размере 43 885 970,07 руб. (карточка лицевого счета прилагается).

20.02.2020 от истца поступило уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по пени (исх. № 02/1714 от 14.02.2020), в связи с заявлением ответчика о том, что ему непонятны исковые требования министерства, с приложением подробного расчета задолженности и пени за январь-декабрь 2018 года. Просил взыскать с ООО «Амур Регион Трейд» задолженность по Договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 в федеральный бюджет по пене в сумме 741 906,24 руб., из них:

за период с 25.01.2018 по15.01.2019 в размере 90 657,98 руб.;

за период с 17.02.2018 по 15.01.2019 в размере 84 800,87 руб.;

за период с 21.03.2018 по 15.01.2019 в размере 76 651,84 руб.;

за период с 20.04.2018 по 15.01.2019 в размере 69 012,12 руб.;

за период с 17.05.2018 по 15.01.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 16.01.2019 по 15.02.2019 в размере 3 960,52 руб.;

за период с 17.06.2018 по 15.02.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 18.07.2018 по 15.02.2019 в размере 54 242 руб.;

за период с 17.08.2018 по 15.02.2019 в размере 46 602,28 руб.;

за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 в размере 37 689,27 руб.;

за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 в размере 76,31 руб.;

за период с 18.10.2018 по 15.05.2019 в размере 53 478,02 руб.;

за период с 20.11.2018 по 15.05.2019 в размере 45 074,34 руб.;

за период с 22.12.2018 по 15.05.2019 в размере 55 387,95 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.03.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.04.2020 вступила в законную силу резолютивная часть решения по делу № А04-201/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 16.03.2020.

13.04.2020 судом, в связи с подачей истцом соответствующего заявления от 10.04.2020, выдан исполнительный лист серии ФС 025605167.

10.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу № А04-201/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 16.03.2020.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением судьи В.В. Китаева в очередном отпуске (с 30.03.2020 по 04.05.2020) мотивированное решение изготовлено за пределами установленного абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ пятидневного срока.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства, лесной промышленности, обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, осуществления поиска и спасания людей во внутренних водах Амурской области, организующим транспортное обслуживание населения воздушным транспортом в труднодоступные и отдаленные районы Амурской области.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

10.06.2016 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Амур Регион Трейд» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 277 (далее - договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона от 26.05.2016 обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 76 098 га, расположенный: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Огоронское участковое лесничество, кварталы № 561-575, 586-587, 589-591, 593-604, 617-620, 624-631, 645-654, 696-705. Кадастровые номера: 28:13:000000:121 учетный номер части 19, 28:13:210101:22, 28:13:210101:24, 28:13:210101:25, 28:13:210101:29 (пункты 1, 2 договора).

Факт передачи арендатору указанного участка подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду для заготовки древесины от 10.06.2016, подписанным сторонами (приложение № 6 к договору).

В соответствии с пунктом 6 договора размер арендной платы составил 14 683 865,98 руб. в год, в том числе в федеральный бюджет – 2 097 695,14 руб. в год, в областной бюджет – 12 586 170,84 руб. в год.

В пункте 8 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Период оплаты за пользование лесным участком установлен ежемесячно до 15 числа текущего месяца (приложение № 5 к договору).

Срок арены лесного участка установлен пунктом 25 договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет, в связи с чем, сделка аренды зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 12.07.2016, номер регистрации 28-28/005-28/301/026/2016-544.

29.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03-12/14410 от 28.11.2019 с требованием об уплате в срок до 11.12.2019, в том числе, суммы пеней за 2018 год в размере 741 906,24 руб. Согласно отчету почтового отправления с почтовым идентификатором 67597241407330 претензия и соответствующие расчеты получены ответчиком 10.12.2019.

Наличие задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка от 10.06.2016 № 277 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды.

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ООО «Амур Регион Трейд» в аренду был передан лесной участок площадью 76 098 га, расположенный: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Огоронское участковое лесничество.

Факт передачи арендатору указанного участка ответчиком не оспорен и подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду для заготовки древесины от 10.06.2016.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2018 году № 269 от 01.12.2017, плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы по договору составляет 3 183 215,70 руб. в год; плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы составляет 19 099 294,21 рублей в год.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по арендной плате по договору за 2018 год, что подтверждается платежными поручениями: № 6 от 15.01.2019 в размере 763 968,78 руб., № 5 от 15.01.2019 в размере 1 000 000 руб., № 23 от 15.02.2019 в размере 1 145 530,48 руб., № 475904 от 15.05.2019 в размере 2 287 807,91 руб. Также, 14.05.2019 внесена плата за октябрь-декабрь 2018 года в размере 891 300,36 руб.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 277 от 10.06.2016, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Амурской области по следующим делам:

№ А04-1881/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за январь 2018 года в размере 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.01.2018 по 24.01.2018 в размере 2 291,92 руб.;

№ А04-2782/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.02.2018 по 16.02.2018 в размере 254,66 руб.;

№ А04-3846/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за март 2018 в размере 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.03.2018 по 20.03.2018 в размере 1 273,29 руб.;

№ А04-5189/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за апрель 2018 в размере 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.04.2018 по 19.04.2018 в размере 1 018,63 руб.;

№ А04-5485/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за май 2018 года в размере 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.05.2018 по 16.05.2018 в федеральный бюджет в размере 254,66 руб.;

№ А04-6434/2018 с ООО «Амур Регион Трейд» в пользу министерства взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 782 600,80 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.06.2018 по 16.06.2018 в размере 1 018,63 руб.;

№ А04-9103/2018 производство по делу прекращено, в связи с отказом министерства от исковых требований, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком на стадии рассмотрения дела, в том числе, от требования о взыскании с ООО «Амур Регион Трейд» пеней в федеральный бюджет за периоды с 16.07.2018 по 17.07.2018 в размере 509,31 руб., 16.08.2018 по 16.08.2018 в размере 254,66 руб., с 16.09.2018 по 20.09.2018 в размере 1 273,29 руб.

Также, по делу № А04-1601, находящемуся в производстве Арбитражного суда Амурской области, министерством заявлено, в том числе, требование о взыскании с ООО «Амур Регион Трейд» пеней в федеральный бюджет за периоды с 16.10.2018 по 17.10.2018 в размере 509,31 руб., с 16.11.2018 по 19.11.2018 в размере 1 018,63 руб., с 16.12.2018 по 21.12.2018 в размере 2 291,92 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В пункте 14 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по пене в федеральный бюджет, ранее не заявленную в исковых требованиях в рамках производства по другим делам, а именно:

за январь 2018 года - за период с 25.01.2018 по 15.01.2019 в размере 90 657,98 руб.;

за февраль 2018 года - за период с 17.02.2018 по15.01.2019 в размере 84 800,87 руб.;

за март 2018 года - за период с 21.03.2018 по 15.01.2019 в размере 76 651,84 руб.;

за апрель 2018 года - за период с 20.04.2018 по15.01.2019 в размере 69 012,12 руб.;

за май 2018 года - за период с 17.05.2018 по 15.01.2019 в размере 62 136,37 руб., за период с 16.01.2019 по 15.02.2019 в размере 3 960,52 руб.;

за июнь 2018 года - за период с 17.06.2018 по 15.02.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за июль 2018 года - за период с 18.07.2018 по 15.02.2019 в размере 54 242,00 руб.;

за август 2018 года - за период с 17.08.2018 по 15.02.2019 в размере 46 602,28 руб.;

за сентябрь 2018 года - за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 в размере 37 689,27 руб., за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 в размере 76,31 руб.;

за октябрь 2018 года - за период с 18.10.2018 по 15.05.2019 в размере 53 478,02 руб.;

за ноябрь 2018 года - за период с 20.11.2018 по 15.05.2019 в размере 45 074,34 руб.;

за декабрь 2018 года - за период с 22.12.2018 по15.05.2019 в размере 55 387,95 руб.,

итого в размере 741 906,24 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что договор аренды лесного участка № 251 от 19.12.2011, указанный в тексте искового заявления, между истцом и ответчиком не был заключен; требования об уплате неустоек уже выставлялись истцом по ранее рассмотренным в Арбитражном суде Амурской области делам, а также, что из описательной части искового заявления следует, что ранее взысканные суммы и произведенные ответчиком платежи при расчете требований не учтены.

Указанные доводы ответчика судом отклонены в силу того, что истцом было направлено уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по пени (исх. № 02/1714 от 14.02.2020), а ранее были направлены пояснения (исх. № 02/А04-201/2020 от 31.01.2020), где истец привел уточненную редакцию абзаца 1 на странице 1 искового заявления. Также, исходя из представленных в материалы дела подробных расчетов исковых требований, а также в соответствии с ранее вынесенными судебными актами Арбитражного суда Амурской области по делам о взыскании с ООО «Амур Регион Трейд» задолженности по договору аренды лесного участка № 277 от 10.06.2016 и пеней, не следует, что ранее взысканные суммы и произведенные ответчиком платежи при расчете требований не учтены, как и то, что задолженность по заявленным в настоящем иске периодам уже была взыскана с ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как и контррасчета исковых требований.

Довод ООО «Амур Регион Трейд» о том, что на неоднократные просьбы ответчика произвести помесячный акт сверки взаиморасчетов с указанием сумм и платежных документов, по которым зачислено погашение оплаты ответчиком, истец отвечал отказом и предоставлял только внутренние оборотные документы, ответчиком не обоснован, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем, судом отклонен. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки расчетов по плате за использование лесов № 12 от 29.01.2020 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, направленная ответчику. Ответчиком акт сверки не подписан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обстоятельство того, что 11.03.2019 была произведена смена учредителя и руководителя общества, поэтому о датах и суммах поступавших до марта 2019 года платежей у ответчика информация отсутствует, не снимает с ответчика ответственности за допущенные нарушения сроков оплаты арендных платежей. Ссылка ООО «Амур Регион Трейд» на то, что истец чинит препятствия к получению указанной информации необоснованна и какими-либо доказательствами не подтверждена, в связи с чем, указанные доводы ответчика судом отклонены.

ООО «Амур Регион Трейд» в возражениях указал на уплату ответчиком суммы пеней платежными поручениями № 2 от 15.01.2019, № 4 от 15.01.2019, однако доказательств того, что ответчиком уплачены пени за указанные министерством в настоящем иске периоды в материалы дела сторонами не представлены, в силу чего, указанный довод ответчика судом отклонен.

Указание ответчика на отсутствие направленного искового заявления и расчета исковых требований со стороны истца противоречит материалам дела, в силу представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений от 30.12.2019, а также отчета почтового отправления с почтовым идентификатором 67597242363864, согласно которому указанные документы получены ООО «Амур Регион Трейд» 14.01.2020.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство о снижении суммы заявленной к взысканию неустойки, контррасчет исковых требований ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженность по пене в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка № 277 от 10.06.2016 в размере 741 906,24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 17 838 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина не уплачивалась.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 17 838 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по пене министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) исх. № 02/1714 от 14.02.2020.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по пене в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка № 277 от 10.06.2016 в размере 741 906,24 руб., в том числе:

за период с 25.01.2018 по15.01.2019 в размере 90 657,98 руб.;

за период с 17.02.2018 по 15.01.2019 в размере 84 800,87 руб.;

за период с 21.03.2018 по 15.01.2019 в размере 76 651,84 руб.;

за период с 20.04.2018 по 15.01.2019 в размере 69 012,12 руб.;

за период с 17.05.2018 по 15.01.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 16.01.2019 по 15.02.2019 в размере 3 960,52 руб.;

за период с 17.06.2018 по 15.02.2019 в размере 62 136,37 руб.;

за период с 18.07.2018 по 15.02.2019 в размере 54 242,00 руб.;

за период с 17.08.2018 по 15.02.2019 в размере 46 602,28 руб.;

за период с 21.09.2018 по 15.02.2019 в размере 37 689,27 руб.;

за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 в размере 76,31 руб.;

за период с 18.10.2018 по 15.05.2019 в размере 53 478,02 руб.;

за период с 20.11.2018 по 15.05.2019 в размере 45 074,34 руб.;

за период с 22.12.2018 по 15.05.2019 в размере 55 387,95 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 838 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Китаев