Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А59-3684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело А59-3684/2019

09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании решения Совета директоров Акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» от 03.06.2019, оформленного протоколом № 12/19, недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» , Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области

при участии:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 23.07.2019 (сроком на 1 год), ФИО2 по доверенности от 27.09.2019 ( сроком на 1 год)

от ответчика – представители ФИО3 по доверенности № 63 от 25.07.2019 (сроком на 1 год), ФИО4 по доверенности от 25.07.2019 ( сроком на 1 год)

от 3-их лиц:

АО «Корпорация развития Сахалинской области» - представители ФИО3 по доверенности от 12.07.2018 (сроком на 2 года), ФИО4 по доверенности № 5/2019 от 12.02.2019 (сроком по 12.02.2019),

МИФНС № 1 по Сахалинской области – представитель ФИО5 по доверенности № 11-10/06848 от 01.03.2019 (сроком по 01.03.2020),

МИЗО Сахалинской области – представитель ФИО6 по доверенности № 107 от 27.12.2018 ( сроком по 31.12.2019).



У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 04.12.2019. В полном объеме решение изготовлено 09.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (далее – ООО «Мерси Агро Сахалин», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (далее – АО «Мерси Агро Сахалин», ответчик) с иском о признании недействительным решения Совета директоров от 03.06.2019, оформленного протоколом № 12/19.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» и разъяснений Центрального Банка России № 28-4-1/920 от 22.02.2019 « О некоторых вопросах порядка применения законодательства российской Федерации» в части образования временного единоличного исполнительного органа Общества на срок до избрания генерального директора общим собранием акционеров и назначения ФИО7 исполняющим обязанности генерального директора в пределах компетенции, определенной уставом общества. По мнению истца, в ходе заседания Совета директоров не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о невозможности исполнения ФИО8 обязанностей единоличного исполнительного органа ( генерального директора). В протоколе заседания Совета директоров отсутствуют положения о признании ФИО8 не способным исполнять обязанности генерального директора общества и о приостановлении его полномочий; об образовании временного единоличного исполнительного органа; о проведении внеочередного собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об избрании нового исполнительного органа общества или передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему. Принятым решением Совета директоров нарушаются права истца, как учредителя и акционера ответчика, выражающегося в том, что ООО «Мерси Агро Сахалин» лишено возможности участвовать в управлении АО «Мерси Агро Сахалин» в избрании единоличного исполнительного органа и принятии решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, что может привести к причинению убытков истцу. Из протокола заседания Совета директоров следует, что АО «Корпорация развития Сахалинской области», владеющее 83% акций АО «Мерси Агро Сахалин» и занимающее четыре из пяти мест в Совете директоров , не намерено проводить внеочередное собрание акционеров до годового собрания (июнь 2020 года) и планирует минимум на один год оставить ФИО7 генеральным директором.

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме и настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик с иском не согласился по тем основаниям, что оспариваемое решение вынесено полномочным составом Совета директоров, избранным на основании решения годового общего собрания акционеров от 15.05.2019; решение принято при наличии кворума большинством в три четверти голосов: 4 из 5 членов Совета директоров голосовали «За»; решение принято компетентным органом общества, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона « Об акционерных обществах» решение об избрании временного единоличного исполнительного органа относится к компетенции Совета директоров; принятие Советом директоров решения вызвано необходимостью обеспечения нормальной хозяйственной деятельности Общества, поскольку 02.08.2018 уволился генеральный директор ФИО9, а новый генеральный директор не избран, несмотря на неоднократные попытки АО «Корпорация развития Сахалинской области», инициирующего проведение внеочередного общего собрания акционеров, решение по данному вопросу не было принято, поскольку согласно Уставу такое решение принимается единогласно. Назначенный ФИО9 исполнять обязанности заместитель генерального директора ФИО8 не может полноценно исполнять обязанности генерального директора, так как у него есть основное место работы в другом регионе ( г.Владивосток) и работа в Обществе является для него дополнительной. Согласно условиям трудового договора от 17.04.2018 ФИО8 работает дистанционно не более 4-х часов в день из своей квартиры в г.Владивостоке. Принимая во внимание специфику деятельности Общества, а это крупное производство (свиноводческий комплекс на 62 тысячи поголовья), очевидно, что в таких условиях эффективно руководить невозможно , кроме того, затраты на командировки, доплата за исполнение обязанностей генерального директора в течение 4-х часов дистанционного руководства экономически нецелесообразны и влекут убытки для Общества. Принятие спорного решения направлено на предотвращение убытков для Общества и акционеров. Истец не приводит правового обоснования, каким образом он, как акционер, лишен возможности участвовать в управлении обществом и (или) факты нарушения его прав. По состоянию на 14.06.2019 акционерами Общества являются: АО «Корпорация развития Сахалинской области» с долей в уставном капитане 82,8% ; ООО «Мерси Агро Сахалин» - 13,2%; Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений – 4% и каждый акционер обладает правом на управление Обществом в объеме, пропорционально принадлежащему пакету акций. Истец не реализовывает свое право акционера на созыв внеочередного собрания акционеров с вопросом избрания генерального директора и выдвижения кандидатуры на эту должность. Возложение бывшим генеральным директором ФИО9 обязанностей на ФИО8 не может рассматриваться в качестве процедуры избрания генерального директора органами управления Обществом . Увольнение бывшего генерального директора в связи с ухудшением здоровья, досрочное прекращение его полномочий, невозможность избрания нового генерального директора в течение длительного периода времени и есть объективная невозможность генерального директора исполнять возложенные на него собранием акционеров обязанности, в связи с чем у Совета директоров имелись законные основания для принятия решения об образовании временного единоличного исполнительного органа общества. Также ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом. При принятии оспариваемого решения нарушений не допущено: решение принято при наличии кворума большинством в три четверти голосов и в пределах компетенции Совета директоров. Ответчик также полагает, что истец не представил доказательств того, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением, а также не представил доказательств возможности повлиять на результаты голосования, поэтому отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 68 Федерального закона « Об акционерных обществах».

Определением от 14.10.2019 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области ( далее – МИФНС № 1 по Сахалинской области), акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – АО «Корпорация развития Сахалинской области»).

Определением от 13.11.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в отзыве на иск указала, что налоговый орган является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. 20.03.2019 в Инспекцию в порядке пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представлено заявление по форме № Р14001, подписанное руководителем АО «Мерси Агро Сахалин» ФИО8 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому прекращались полномочия руководителя общества ФИО9 и возлагались полномочия на руководителя общества на ФИО8 В заявлении ФИО8 подтверждал, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Подлинность подписи ФИО8 в заявлении, его полномочия, как руководителя общества, проверялись нотариусом.

Согласно пункту 4.1. статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов ( за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. При проверке заявления нарушений требований к его форме и содержанию не установлено, оснований для отказа в государственной регистрации также не установлено, в связи с чем 27.03.2019 принято решение о государственной регистрации изменений. 22.05.2019 от акционера АО «Мерси Агро Сахалин» Акционерного общества «Корпорация развития Сахалинской области» в Инспекцию представлено заявление заинтересованного лица по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Мерси Агро Сахалин» ФИО8 Заявление мотивировано тем, что отсутствовало волеизъявление уполномоченного органа АО «Мерси Агро Сахалин» ( Совета директоров) об образовании временного единоличного исполнительного органа. Вместе с заявлением были представлены Устав АО «Мерси Агро Сахалин», протокол № 4/2018 внеочередного общего собрания акционерного общества от 21.12.2018, согласно которому на собрании рассматривались вопросы, в том числе и о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании генерального директора, а также – список лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров АО «Мерси Агро Сахалин». В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес АО «Мерси Агро Сахалин» и в адрес ФИО8 31.05.2019 направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 04.06.2019 в налоговый орган руководителем ФИО7 в отношении акционерного общества представлено заявление по форме № Р14001, согласно которому прекращались полномочия ФИО8 и возлагались полномочия руководителя на ФИО7, а также представлен протокол Совета директоров от 03.06.2019 № 12/19. 10.06.2019 налоговым органом по представленным документам принято решение о государственной регистрации, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем проверке достоверности сведений , содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО8, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени АО «Мерси Агро Сахалин».

В отношении довода , указанного в отзыве, о том, что по итогам голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 21.12.2018 было принято решение об избрании на эту должность ФИО10, представитель налогового органа ФИО5 в судебном заседании 04.12.2019 пояснил, что при подготовке отзыва на иск им допущена описка, фактически по кандидатуре ФИО10 решение не принято.


АО «Корпорация развития Сахалинской области» в отзыве на иск указало, что присоединяется к позиции АО «Мерси Агро Сахалин», изложенной в отзыве на исковое заявление, считает, что решение Совета директоров от 03.06.2019 является легитимным, оснований для признания его недействительным не имеется, просит истцу отказать в иске.


Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области также просит истцу отказать в иске по тем основаниям, что Совет директоров акционерного общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Исполнительный орган осуществляет руководство текущей деятельностью общества по вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров , осуществляет гражданские права и обязанности юридического лица в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прекращение полномочий генерального директора осуществляется по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации и трудовым договором. Прекращение полномочий генерального директора осуществляется по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации и трудовым договором. Действующее законодательство не обязывает бывшего директора, подавшего заявление об увольнении по собственному желанию, созывать заседание совета директоров или собрание акционеров и не предоставляют ему право назначения нового генерального директора со сроком полномочий до решения этого вопроса в установленном законом порядке. Кадровое назначение путем возложения исполнения обязанностей на одного из заместителей отличается от назначения временного единоличного исполнительного органа, назначаемого уполномоченным органом в случае, если действующий директор не может исполнять свои обязанности. 02.08.2018 директором ФИО9 подано заявление в Совет директоров об увольнении по собственному желанию в связи с ухудшением здоровья,а также – заявление об исключении его из Совета директоров общества. Уставом акционерного общества избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров, решение по этому вопросу принимается только по предложению Совета директоров. В период с 04.07.2018 на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № 2/2018 в состав Совета директоров были избраны ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14 Во исполнение решения арбитражного суда Сахалинской области по делу А А59-878/2019 полномочия данного состава Совета директоров прекращены 15.05.2019 и избран новый состав Совета директоров. Полномочия ФИО9 прекращены 21.12.2018, процедура его увольнения соблюдена. Со стороны истца вопрос об избрании генерального директора не инициировался, позиция истца по делу основана на формальном подходе, не преследует цели восстановления прав, направлена против действительной воли акционеров общества по определению органов управления обществом и обеспечению необходимости функционирования деятельности хозяйствующего субъекта в обычном режиме. В соответствии с частью 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона « Об акционерных обществах» когда образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган не может исполнять свои обязанности, то Совет директоров вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества и о созыве внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и об образовании нового исполнительного органа. Основанием для принятия решения от 03.06.2019 об образовании временного исполнительного органа явилось длительное ( более 10 месяцев) отсутствие единоличного исполнительного органа. Назначение временного единоличного исполнительного органа вызвано объективной необходимостью и произведено Советом директоров в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об акционерных обществах». Министерство полагает, что право истца не нарушено и материалами дела также не подтверждено нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца, как акционера общества, и наступление для него или общества каких-либо неблагоприятных последствий в результате принятия данного решения. Просит истцу в иске отказать.


Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Мерси Агро Сахалин» зарегистрировано 17.06.2013 за основным регистрационным номером 1136501003969.

Акционерами общества являются ООО «Мерси Агро Сахалин», владеющее акциями в количестве 330 100 штук, что составляет 13,2 % от уставного капитала; Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области, владеющая 100 000 акций, что составляет 3,9998 % уставного капитала и акционерное общество Корпорация развития Сахалинской области», владеющее 2 070 000 акций, что составляет 82,8% уставного капитала.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров № 2/2016 генеральным директоров акционерного общества избран ФИО9 с которым заключен трудовой договор № 31/16 от 01.07.2016.

02.08.2018 ФИО9 в адрес Совета директоров направил заявление об увольнении его с должности генерального директора по собственному желанию в связи с ухудшением здоровья.

14.08.2018 в Совет директоров поступило заявление ФИО9 о выводе его из Совета директоров АО «Мерси Агро Сахалин».

Приказом от 15.10.2018 № КАМ0000016 ФИО9 уволен с должности и с ним прекращен трудовой договор 15.10.2018.

Приказом от 15.10.2018 № 1510003-к , подписанным ФИО9, с 16.10.2018 первый заместитель генерального директора ФИО8 назначен исполняющим обязанности генерального директора АО «Мерси Агро Сахалин» до избрания общим собранием акционеров нового генерального директора с правом первой подписи организационно-распорядительных, финансовых, банковских и хозяйственных документов, со всеми правами и обязанностями генерального директора, предусмотренными действующим законодательством, Уставом АО «Мерси Агро Сахалин» и иными локальными нормативными актами АО «Мерси Агро Сахалин». В качестве основания приведены: производственная необходимость, пункт 2.5. должностной инструкции по должности «Первый заместитель генерального директора», пункт 15.14 Устава АО «Мерси Агро Сахалин», дополнительное соглашение к трудовому договору от 17.04.2018 № М 0000046.

Согласно справке от 12.08.2019 исх.№ 748 в АО «Мерси Агро Сахалин» отсутствуют должностные инструкции генерального директора и первого заместителя генерального директора.

Дополнительным соглашением от 17.04.2018 к трудовому договору , заключенному между АО «Мерси Агро Сахалин» (Работодатель) и ФИО8 ( Работник) установлено, что рабочее место Работника располагается за пределами Сахалинской области в городе Владивостоке, работа по договору является для Работника работой по совместительству и работнику установлен следующий режим рабочего времени : пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями ( суббота, воскресенье), продолжительность ежедневной работы – 4 часа; начало работы – по усмотрению Работника в пределах рабочего дня с 9:00 до 18:00, окончание работы – по усмотрению Работника в пределах рабочего дня с 9:00 до 18:00; перерыв для отдыха и питания – 1 час ( в период по усмотрению Работника).

15.05.2019г. состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором избраны члены Совета директоров в лице ФИО8, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17

03.06.2019 состоялось заседание Совета директоров АО «Мерси Агро Сахалин» с повесткой дня:

- Об образовании временного единоличного исполнительного органа общества;

- об установлении сроков и порядка приема-передачи документов общества.

Как следует из протокола № 12/19 на очном заседании Совета директоров присутствовали все его члены: ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО17

По первому вопросу принято решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества на срок до избрания генерального директора общим собранием акционеров общества и назначении ФИО7 исполняющим обязанности генерального директора общества в пределах компетенции, определенной Уставом общества. Решение принято в соответствии с абзацем 4 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и с разъяснениями Центрального Банка России № 28-4-1/920 от 22.02.2019 «О некоторых вопросах порядка применения законодательства Российской Федерации».

За принятие данного решения из 5 членов Совета директоров проголосовало 4 , против – ФИО8 по тем основаниям, что в нарушение пунктов 14.17 и 14.20 Устава не представлен бюллетень для голосования , что является нарушением требований пункта 1 статьи 68 Федерального закона « Об акционерных обществах».

Полагая, что решением Совета директоров от 03.06.2019, оформленного протоколом № 12/19, нарушено право акционера выражающегося в том, что ООО «Мерси Агро Сахалин» лишено возможности участвовать в управлении АО «Мерси Агро Сахалин» в избрании единоличного исполнительного органа и принятии решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, что может привести к причинению убытков истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 « О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе ( статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах, статьи 14.1. Устава АО «Мерси Агро Сахалин» Совет директоров общества осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением решения вопросов, отнесенных Уставом к компетенции общего собрания акционеров.

Пунктом 13.3.19 Устава АО «Мерси Агро Сахалин» к компетенции общего собрания акционеров отнесен вопрос об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий.

Из пункта 13.4. Устава следует, что вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение Совету директоров и ( или) генеральному директору.

Решение по вопросу, указанному в пункте 13.3.13 принимается общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества ( пункт 13.10 Устава).

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Закона об акционерных обществах в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Указанное в абзаце 4 пункта 4 статьи 69 Закона об акционерных обществах решение принимается большинством в три четверти голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе и пояснения всех акционеров АО «Мерси Агро Сахалин», суд приходит выводу о необоснованности заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ФИО9 , занимавший должность генерального директора АО «Мерси Агро Сахалин», сложил свои полномочия 15.10.2018 года. Им же был издан приказ о назначении с 16.10.2018 первого заместителя генерального директора ФИО8 исполняющим обязанности генерального директора общества до избрания общим собранием акционеров нового генерального директора. В соответствии с пунктами 15.1. и 15.2 Устава генеральный директор , как исполнительный орган общества, осуществляет руководство текущей деятельностью и подотчетен общему собранию акционеров, и Совету директоров. При этом генеральному директору не предоставлено полномочий на назначение на неопределенный срок , в случае прекращения обязанностей генерального директора, без согласования с Советом директоров исполняющим обязанности генерального директора до избрания общим собранием акционеров нового генерального директора. О необходимости возложения обязанностей временного исполнительного органа на ФИО7, а не на ФИО8 ответчиком даны подробные пояснения, из которых следует, что АО «Мерси Агро Сахалин» - это крупное производство ( свиноводческий комплекс на 62 000 поголовья), которым необходимо эффективно руководить. ФИО8 имеет основное место работы в другом регионе (г.Владивосток), работа в АО «Мерси Агро Сахалин» является для него работой по совместительству, то есть дополнительной , работа осуществляется дистанционно не более 4-х часов в день из своей квартиры в г.Владивостоке с перерывом на обед ( 1 час), с выходными днями ( суббота, воскресенье), что исключает эффективное управление таким большим хозяйством. Кроме того, дополнительно возлагают на общество расходы на командировки в случае их необходимости.

Также АО «Корпорация развития Сахалинской области» неоднократно в период с 21.12.2018 по 03.06.2019 инициировалось проведение внеочередного общего собрания акционеров с целью избрания генерального директора общества. Однако, принять решение по этому вопросу не удалось, поскольку единогласно акционеры не голосовали за предложенные кандидатуры. В качестве доказательства представлены протоколы № 3/2018, № 4/2018 внеочередных общих собраний акционеров от 17.12.2018, от 21.12.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся корпоративной ситуации Совет директоров АО «Мерси Агро Сахалин» вправе был до избрания генерального директора общим собранием акционеров возложить обязанности временного единоличного исполнительного органа ( генерального директора) на ФИО7

Поскольку заседание Совета директоров от 03.06.2019 проведено уполномоченными лицами, избранными в Состав директоров общим собранием акционеров в соответствии с определением арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2019 по делу № А59-878/2019, решение о временном возложении обязанностей единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) на ФИО7 принято Советом директоров в пределах его компетенции, при наличии кворума, решение принято большинством голосов в три четверти, принятое решение не относится к образованию исполнительного органа общества и досрочному прекращению его полномочий, в связи с чем не выходит за пределы Совета директоров,существенных нарушений оспариваемым решением прав истца в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, то оснований для признания недействительным решения Совета директоров от 03.06.2019, не имеется.

Кроме того, суд оценивает и пассивное поведение истца, как акционера общества, который не пользуется надлежаще правами, предоставленными ему как Федеральным законом « Об акционерных обществах», так и Уставом АО «Мерси Агро Сахалин» и не принимает участие в управлении обществом, не воспользовался своим правом на проведение внеочередного общего собрания акционеров по вопросу образования исполнительного органа.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.Ф. Дудина