Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-69133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69133/2018
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Авиационная, 57" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "АВИАЦИОННАЯ, 57 " с требованием о взыскании задолженности за потребленную теплоэнгергию за период апрель-июль 2018 год в размере 122719 руб. 04 коп.

Определением суда от 10 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.01.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, оспаривает исковые требования, указывает что, из объема поставки ресурса на весь МКД под управлением Ответчика подлежат исключению объем поставки ресурса на нежилые и иные помещения, не находящиеся под управлением Ответчика. В связи с тем, что Ответчик за предшествующий исковому период (01.2017-03.2018 гг.) переплатил сумму согласно прилагаемых документов, то частично приостановил оплату ресурса за спорный период и предложил Истцу провести сверку.

29.01.2019 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, доводы ответчика отклонил. Кроме того, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.01.2019 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную теплоэнгергию за период апрель-июль 2018 год в размере 134857 руб. 33 коп.

04.02.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения, указал, что поскольку Истец не обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок, то представленные после 28.01.2019 г. документы подлежат возврату истцу без рассмотрения судом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 марта 2019 10:00.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва, контррасчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.03.2019 назначено судебное разбирательство дела на 07 мая 2019 11:00.

Ответчик представил отзыв, просит в целях урегулирования разногласий и заключения мирового соглашения или медиативного соглашения отложить судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнения к возражению на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.05.2019 судебное разбирательство отложено на 06 июня 2019 12:10.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, о приобщении возражений.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.06.2019 судебное разбирательство отложено на 17 июня 2019 11:30.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную теплоэнгергию за период апрель-июль 2018 год в размере 28109 руб. 01 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

17.06.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил дополнительный отзыв, указывает на наличие переплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Авиационная, 57» действует договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 41101 от 01.01.2015. На основании п.1.1. договора энергоснабжения Истец отпускает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

В апреле-июле 2018 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие Ответчику. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя, расчета ТЭР, произведённым в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", а также карточками регистрации параметров учета за спорный период.

В апреле-июле 2018 года Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 122719 руб. 04 коп.

Порядок оплаты установлен в п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 предусматривающий окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика за период апрель-июль 2018 год составляет 28109 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик ссылается на реестр платежных поручений, приложенный в материалы дела, указывая на то, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме. Указывает, что спорным периодом по настоящему делу является апрель-июль 2018 год.

Исходя из реестра платежей, а также из назначения платежных поручений, предоставленных ответчиком, следует, что к спорному периоду относятся следующие платежные поручения: № 152 от 17.08.2018 г. на сумму 19414,21 руб., № 135 от 18.07.2018 г. на сумму 35015,53 руб., № 109 от 18.06.2018 г. на сумму 58522,34 руб., № 89 от 16.05.2018 г. на сумму 70000,00 руб.

Все платежные поручения ответчика имеют назначение платежа с указанием периода задолженности.

Вышеуказанные платежные поручения были учтены Истцом в соответствии с их назначением, что подтверждается расчетом задолженности, представленный в материалы дела.

Истец указал, что остальные платежные поручения с иным назначением платежа не могут быть учтены в оплату за спорный период.

Судом установлено, что исходя из расчета фактического потребления (расчета ТЭР) расход предъявляется Ответчику только в отношении жилого дома по ул. Авиационная 57. Расчет производился по карточкам регистрации параметров приборов учета, приложенных в материалы дела.

Довод Ответчика о проведении сверки расчетов судом отклоняется, поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено.

Расчет объемов произведен Истцом в соответствии с карточками показаний приборов учета за спорный период, в связи с чем согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, Ответчик, предоставляя показания по индивидуальным приборам учета, не верно дает оценку п. 21 Правил № 124 от 14.02.2012, так как при наличии общедомового прибором учета расчет производится исходя из показаний прибора учета, что подтверждается карточками показаний приборов учета за спорный период.

Исходя из отзыва на исковое заявление, Ответчик не согласен с суммой за апрель 2018 год и признает ее частично в размере 127617,98 руб. Остальные спорные периоды - май, июнь, июль 2018 г., как следует из отзыва, а также контррасчета, ответчик признает и не оспаривает.

Согласно контррасчету ответчика за апрель 2018 г. данные основаны на карточке УКУТ по дому, расположенному по адресу ул. 8 марта 194, подъезд 1. По данной карточке Гкал составляют 22,29 Гкал, что и отражено в контррасчете ответчика.

Между тем, объектом по спорным периодам является дом по адресу ул. Авиационная 57.

При этом, согласно расчета ТЭР ответчику не предъявляется расход по нежилым помещениям. Так, согласно карточке УКУТ за апрель 2018 год принято к расчету 165,26 Гкал. Согласно расчету ТЭР, представленному в материалы дела, отопление составляет 67,6 Гкал, что подтверждает предъявление расхода Истцом только в части жилых помещений. Аналогичный расчет действует и за следующие спорные периоды.

Довод ответчика в части ГВС судом отклоняется, поскольку согласно карточке показаний за июнь 2018 год ГВС составляет 350,93 м.куб., тогда как согласно расчета ТЭР Истцом выставлено 305,13 м.куб., соответственно разница в сумме 45,8 м.куб относится на нежилые помещения и данный расход ответчику не предъявляется. Аналогично рассчитано ГВС и за остальные месяцы: за май 2018 г. по карточке УКУТ ГВС составляет 146,90 м.куб., согласно расчета ТЭР в мае Истцом выставлено 133 м.куб; за июль 2018 г. согласно карточке УКУТ ГВС составляет 281,06 м.куб, тогда как в расчете ТЭР Истцом предъявляется 246,90 м.куб. В апреле 2018 г. ГВС Истцом не предъявляется в связи с тем, что трубная система в зимний период закрытая.

Кроме того, 22.04.2019 г. ответчику было направлено письмо о произведенной корректировке начислений по договору № 41101 с пакетом корректировочных счетов-фактур.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 28109 руб. 01 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 28109 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиационная, 57" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную теплоэнгергию за период апрель-июль 2018 год в размере 28109 руб. 01 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиационная, 57" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2682 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 22566 от 16.11.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Е.Г. Италмасова