Решение от 4 декабря 2025 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11606/2024
г.Чита
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***> ИНН <***>) 3. Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 311244,27 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Публичное акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Государственное казенное учреждение «Центр обслуживания, содержания и продаж казенного имущества Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 69 от 29.12.2023 (срок действия: до 31.12.2025);

от ответчика 1: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика 2: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика 3: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1: ФИО2, представитель по доверенности № 75/106 от 11.06.2025 (срок действия: 03.07.2028);

от третьего лица 2: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 3: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за июнь 2024 года в размере 289560,63 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 17.10.2024 в размере 24969,04 руб., начислении неустойки с 18.10.2024 по 1/130 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, провлечен Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 11.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Центр обслуживания, содержания и продаж казенного имущества Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования в части неустойки до 21683,64 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица требования не оспорила.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц-2, 3 извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и ООО «Митра» (далее ООО «Митра») заключили договор энергоснабжения № 108202 от 08.06.2021 г.

Согласно условиям договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, непрерывно связанные с передачей электрической энергии услуги, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Задолженность ООО «Митра» перед АО «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за июнь 2024 г. составляет 289560 руб. 63 коп., из нее:

- счет-фактура № 33873-108202/10 от 31.07.2024 г. и ведомость электропотребления на сумму 289680 руб. 23 коп., с учетом сальдо по кредиту в сумме 119,60 руб. задолженность составила 289560 руб. 63 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик-1 сослался на прекращение договора энергоснабжения, отсутствие акта снятия показаний прибора учета, неосуществление хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что точка поставки электрической энергии определена сторонами по адресу: <...> Октября, 16В.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2023г. в собственностьЗабайкальского края был принят Единый недвижимый комплекс Строительство станцииводоподготовки воды из артезианских скважин ВНС «Сапун-гора (Черновская)»,кадастровый номер 75:32:040903:1206, расположенный по адресу: Забайкальский край,городской округ «Город Чита», <...> Октября, д.16в, сооружение.

В отношении данного объекта, в числе прочих, 20.02.2024г. учреждением был заключен государственный контракт энергоснабжения № 103951 (далее -Государственный контракт). В качестве энергоснабжаемого объекта по спорному адресу в Приложении № 1 к государственному контракту указано «Строительство станции водоподготовки воды из артезианских скважин «ВНС-Сапун-гора «Черновская» <...> Октября, 16В, сооружение; заводские номера приборов учета - № 012289151612545 и № 012289156409459.

08.11.2024 распоряжением Департамента № 5081/р данный недвижимый комплекс был передан по акту № 40-2024 приема-передачи в собственность городского округа «Город Чита», право собственности городского округа «Город Чита» зарегистрировано 12.11.2024г.

13 декабря 2024г. между истцом и учреждением было заключено дополнительное соглашение № 7 к контракту энергоснабжения № 103951 от 20 февраля 2024, согласно пунктам 1 и 2 которого из Приложения № 1 Государственного контракта исключены пункты:

- Строительство станции водоподготовки воды из артезианских скважин «ВНС «Сапун-гора «Черновская» г. Чита ул.40 лет Октября, 16 В сооруж.1. Расчет по прибору учета СЕ308 № 012289151612545 прекратить с 04.10.2024г.

- Строительство станции водоподготовки воды из артезианских скважин «ВНС «Сапун-гора «Черновская» г. Чита ул.40 лет Октября, 16 В сооруж.1. Расчет по прибору учета СИЭ-1 № 012289156409459 прекратить с 04.10.2024г.

Земельные участки с кадастровыми номерами 75:32:040903:1183 и75:32:040903:1184 согласно данным Выписок из ЕГРН от 24.09.2025г. находятся в собственности городского округа «Город Чита» с 17.03.2020г. и с01.04.2020г., соответственно.

Спорный прибор учета (№47848922042567) в схеме учета энергоснабжения станции водоподготовки воды из артезианских скважин «ВНС «Сапун-гора «Черновская» г. Чита ул.40 лет Октября, 16 В не участвует.

Доводы ответчика о передаче строительства объекта иным лицам правового значения не имеют, поскольку энергоснабжение осуществлялось за пределами срока передачи объекта заказчику строительства.

Суд отклоняет доводы ответчика о прекращении договора энергоснабжения с 01.11.2021 года (п.6.1 оговора), поскольку отношения сторон продолжались в 2022 году (заявление о подключении от 30.03.2022, акт технической проверки от 22.09.2022 содержащий сведения о замене прибора учета).

Доказательств расторжения договора либо замены лица в обязательстве ответчик-1 не представил.

Таким образом, ответчик-1 является лицом, ответственным за объем потребленной электрической энергии.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью объемов переданной электрической энергии.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 20.08.2024 года по 17.10.2024 года сумма неустойки составила 21683,64 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с ответчиков-2, 3 не имеется.

В иске к данным ответчикам следует отказать.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2023 г. по делу № А78-6746/2021 общество «Митра» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Спорная задолженность относится к текущим платежам по правилам ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 289560,63 руб., неустойку в сумме 21683,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20562,00 руб., всего – 331806,27 руб., начиная с 18.10.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В иске к Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***> ИНН <***>), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***> ИНН <***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Фадеев