Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-56035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56035/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ТСЖ "ЕРМАКА 42" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "МРСК УРАЛА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168318руб.89коп.


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2019.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ТСЖ "ЕРМАКА 42" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о взыскании 168318 руб. 89 коп. долг по агентскому договору, а также 6049 руб. 57 коп. – государственная пошлина.

От ответчика к материалам дела приобщен отзыв и письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца приобщены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В основание иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) дело №А60-52500/18 ТСЖ «Ермака 42» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Заявление о признании ТСЖ «Ермака 42» банкротом было принято 17.09.2018. Ранее в отношении ТСЖ «Ермака 42» была введена процедура наблюдения 08.11.2018.

Как стало известно конкурсному управляющему, между истцом и ответчиком были заключены договор энергоснабжения №НТ-01088 от 10.04.2018 и агентский договор №НТ-01088 от 24.04.2018 на начисление потребителям за электроэнергию.

Согласно п. 4.4, 4.5 агентского договора денежные средства, полученные агентом (истцом) от потребителей за электроэнергию, зачитываются в счет его оплаты по договору энергоснабжения.

Впоследствии ответчик направил истцу соглашения о прекращении встречных взаимных требований по указанным договорам № 656 от 30.09.2018, № 517 от 31.08.2018, №241 от 30.06.2018, №44 от 31.05.2018.

Всего на сумму 168318 руб. 89 коп.

Как указывает истец, ни одно из данных соглашений не могло быть подписано истцом, т.к. согласно ответа отдела ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила от 05.06.2019 директор общества истца ФИО3 умер еще 16.05.2018, т.е. до даты подписания спорных соглашений.

Об одностороннем зачете ответчик не заявлял.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. 410 и 412 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета. Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Действительно, соглашения о зачете в те даты, которые указаны, не могли быть подписаны директором общества истца, т.к. ФИО3 умер еще 16.05.2018, т.е. до даты составления спорных соглашений.

Вместе с тем суд полагает, что указанные нормы права связывают факт зачета состоявшимся не с моментом подписания соответствующего соглашения, а с моментом его получения контрагентом.

Поскольку на спорных соглашениях о зачете проставлена печать общества истца, следовательно, зачеты были получены, а, значит, состоялись.

Об утрате печати общества, фальсификации соглашений, истец не заявлял.

Таким образом, суд считает зачеты состоявшимися.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.С. Трухин