Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А19-30859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-30859/2019
г. Иркутск
08 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316385000104932, ИНН <***>, адрес: 664049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, рабочий <...>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" ФИО3

о взыскании 59 972 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки ГСМ № 01-07/2017 от 01.07.2017, в соответствии с товарной накладной № 23 от 30.06.2019, в размере 59 972 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве указал на факт возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, введения процедуры наблюдения, полагает, что обязательства по договору поставки ГСМ № 01-07/2017 от 01.07.2017 не относятся к текущим платежам, а значит, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении определения от 19.02.2020 на лист дела № 6), дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.07.2017 заключен договор № 01-07/2017, в соответствии с которым предметом настоящего является поставка горюче-смазочных материалов поставщиком до склада ГСМ покупателя, расположенного по адресу: Иркутская обл., Мамско-Чуйский район, п. Мама, 38:24:100001:44 (промзона). (пункт 1.1. договора).

В силу п. 1.2 договора наименование, количество, сроки поставки и цена ГСМ определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания обеими сторонами.

ГСМ считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов, акта приема-передачи, а также отсутствия между сторонами претензий. (пункт 2.7 договора).

В п. 3.1 договора стороны определили, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 дней с даты осуществления поставки на основании товарно-транспортной накладной (далее, накладная), счета-фактуры и выставленного поставщиком счета. Датой поставки считается дата приемки-продукции покупателем, указанная в накладной. В случае отсутствия при передаче продукции, надлежаще оформленных счета на оплату и лимитно-заборной ведомости, срок оплаты отодвигается соразмерно сроку предоставления указанных документов. Расчеты по соглашению сторон могут производится иными, не запрещенными действующим законодательством, способами.

В приложении № 1 к настоящему договору стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Автомобильный бензин Регуляр-92 по ГОСТ Р 51105-97 марка АИ 92-4 по ГОСТ 54283-2010 массой 6 081 литров по цене в 45 руб. за 1 литр, поставить Дизельной топливо марка 3 по ГОСТ 30582 массой 927 литров по цене 49,47 руб. за 1 литр., а также масла и смазочные материалы согласно заявкам.

В соответствии с товарной накладной № 23 от 30.06.2019 на сумму 59 972 руб. истец поставил ответчику дизельное топливо.

Настоящая товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки, содержащий ссылку на указанную товарную накладную (лист дела № 56), а также указание на частичную оплату задолженности в размере 1 958 087,32 руб., и наличие задолженности в пользу истца в размере 2 464 738,72 руб., в отношении товара, поставленного за период с 01.01.2018 по 31.07.2019.

Претензией, врученной 07.11.2019, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 59 972 руб., в соответствии с товарной накладной № 23 от 30.06.2019, подписанной сторонами без замечаний.

Как указано выше, в п. 3.1 договора стороны определили, что оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 дней с даты осуществления поставки на основании товарно-транспортной накладной (далее, накладная), счета-фактуры и выставленного поставщиком счета.

ГСМ считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов, акта приема-передачи, а также отсутствия между сторонами претензий. (пункт 2.7 договора).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что товар был поставлен и принят ответчиком 30.06.2019, следовательно, у ответчика возникла обязанность до 30.07.2019 оплатить поставленный товар.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик, в представленном отзыве указал на факт возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, введения процедуры наблюдения, полагает, что обязательства по договору поставки ГСМ № 01-07/2017 от 01.07.2017 не относятся к текущим платежам, а значит, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев доводы ответчика в данной части, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 по делу А19-11619/2019 в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МПКК» утвержден арбитражный управляющий – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 369, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 11940).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как указано выше, в соответствии с товарной накладной № 23 от 30.06.2019 на сумму 59 972 руб. истец поставил ответчику дизельное топливо, в связи с чем, у последнего возникла обязанность до 30.07.2019 оплатить поставленный товар в соответствии с пунктами 2.7 и 3.1 договора.

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Иркутской области 11.06.2019, таким образом, поскольку товар был поставлен 23.06.2019, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, данное обязательство должника относится к текущим, по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки ГСМ № 01-07/2017 от 01.07.2017, в соответствии с товарной накладной № 23 от 30.06.2019, в размере 59 972 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в силу положений ст. 333.21 НК РФ составляет 2 398 руб. 88 коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в соответствии с платежным поручением № 52 от 24.12.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнял исковые требования, вместе с тем, недостающую сумму государственной пошлины не доплачивал.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 398 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 59 972 руб. – задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 398 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Пущина