Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А82-14311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.11.2017 г.)

Дело № А82-14311/2017
г. Ярославль
28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3397991.88 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" о взыскании 3 399 345 руб. 12 коп., в том числе 3 383 106 руб. 21 коп. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжения и водоотведению, 16 238 руб. 91 коп. пени по состоянию на 31.07.2017 г., просил продолжить начислять пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 3 383 106 руб. 21 коп., сумму пени в размере 14 885 руб. 67 коп. по состоянию на 31.07.2017 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, извещен (публикация о времени и месте рассмотрения дела 26.10.2017г. 16:15:15 МСК, определение получено ответчиком 08.11.2017г.), в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулировать спор мирным путем, мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что истец сменил наименование, муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал" на Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал». В порядке ст. 124 АПК РФ наименование истца Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1909, согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1 предметом которого является предоставление Организацией водопроводно-канализационного хозяйства коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, управление которым осуществляет Абонент. Объемы услуг: вода – 62 995,3 куб. м. мес., 755 943,6 куб. м. в год, водоотведение – 103 738,6 куб. м. мес., 2 А82-7952/2017 1 244 863,2 куб. в год. Цена услуг и порядок расчета установлены разделом 2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 383 106 руб. 21 коп. (июнь 2017 г.).

Претензией № 3370 от 19.07.2017 истец предлагал истцу погасить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 21.07.2017 г. за № 22565.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), представленным в материалы дела (акт выполненных работ № А0010033 от 30.06.2017 г.), ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 3 383 106 руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 14 885 руб. 67 коп. по состоянию на 31.07.2017г.

Расчет произведен с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда, судом проверен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относится на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 383 106 руб. 21 коп. задолженность, 14 885 руб. 67 коп. пени, 39 990 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 01.08.2017г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.4 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» из федерального бюджета 7 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2952 от 04.08.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.