Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А59-3366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-3366/2017
г. Южно-Сахалинск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года, в полном объеме решение постановлено 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

к Закрытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2768 от 13.04.2017, пени, расходов по уплате государственной пошлины,


при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – не явился.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – АО «СКК», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А.Юзефовича (далее –ЗАО СМУ «ДЭМ» им.Г.А. Юзефовича, ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения №2768 от 13.04.2017 в размере 180 056 рублей 27 копеек, пени в размере 4 612 рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск обоснован неисполнение ответчиком его обязанности по оплате предоставленных ему услуг как текущей задолженности должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 01.08.2017 года иск принят к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

29.08.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на то, что спорные обязательства возникли до открытия конкурсного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 17.10.2017.

Определением от 17.10.2017 г. к участию в деле по ходатайству ответчика привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО3, назначенная конкурсным управляющим ответчика ЗАО СМУ «ДЭМ».

Истцом 17.10.2017 г. представлены возражения на отзыв ответчика со ссылкой на то обстоятельство, что заявленные им суммы являются текущей задолженностью ответчика, а также представил уточненный расчет сумм долга с отражением количества дней, за которые произведено начисление, указано, что начисление оплаты произведено за 18 дней, до момента расторжения договора и до момента передачи ответчиком жилого дома администрации города.

Определением от 17.10.2017суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 08.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено по истечении срока хранения с двумя отметками почтовой службы, сведений о вручении извещения, направленного в адрес третьего лица, в суд не поступило.

Между тем, из материалов дела следует, что и ответчик и третье лицо знают о данном судебном разбирательстве, поскольку ранее получали судебную корреспонденцию (в том числе и третье лицо ФИО3 16.08.2017 получила определение суда от 01.08.2017 о принятии данного иска к производству суда).

В соответствии с частью 1 ст.122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Информация о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом размещена на сайте арбитражного суда, в связи с чем суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 13 апреля 2017 года между истцом - Акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее АО «СКК», энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком - Закрытым акционерным обществом Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А.Юзефовича (далее ЗАО СМУ «ДЭМ», абонент) заключен Договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2768 (далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора истец обязался подавать через присоединённую сеть ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Действие Договора определено сторонами с 28.02.2017 года по 28.02.2018 года. При этом, Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.1. Договора).

Дополнительным соглашением к Договору от 20.04.2017 стороны пришли к соглашению считать Договор от 03.04.2017 № 2768 расторгнутым с 19.04.2017 (п.1 Дополнительного соглашения); в части расчетов за потребленную тепловую энергию Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2 Дополнительного соглашения).

Оплата за поставленные ресурсы производится Потребителем в порядке утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата. (п.5.5. договора).

Окончательный расчет производится Абонентом самостоятельно по счету-фактуре ЭСО не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, потребитель не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, самостоятельно забирает под роспись по адресу: ул.Бумажная, 26,кааб.109, оригинал счета-фактуры, счета на плату, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета, либо универсальный передаточный документ, а также акт сверки взаимных расчетов за период Потребитель подписывает и направляет ТСО один экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акт сверки взаимных расчетов за период за подписью руководителя потребителя или лица, надлежащим образом уполномоченным на подписание данных актов и главным бухгалтером потребителя. При непоступлении от Потребителя ответа в течение 5 дней после получении акта выполненных работ либо УПД, акта сверки взаимных расчетов за период, акты считаются признанными потребителем.

Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 5.7 договора).

Согласно представленным в материалы дела акту выполненных работ № ТЭ000005891 от 30.04.2017 г. истцом был произведен перерасчет поставленной энергии за февраль и март 2017 года, и отражено, что в адрес ответчика предоставлены услуги в виде тепловой энергии за февраль 2017 г. в количестве 2,113 Гкал на сумму 4 058,80 рублей, за март 2017 года в количестве 54,251 Гкал на сумму 104 209,12 рублей, а также поставлены услуги за апрель 2017 года в количестве 38,644 Гкал на сумму 74230,10 рублей, всего на сумму 182 498,02 рубля, и с учетом НДС – 215 347,65 рублей (л.д.40).

11.05.2017 истцом составлен корректировочный акт № ТЭ000008989, согласно которому произведена корректировка сумм оплаты в сторону уменьшения на общую сумму 180 056,27 рублей, и с учетом данного акта истцом произведена корректировка ранее выставленных счетов-фактур и выставлен корректировочный счет № ТЭ000008989 от 11.05.2017 г. на оплату поставленной энергии за февраль, март и апрель 2017 года в сумме 180 056,27 рублей (за вычетом суммы корректировки в сторону уменьшения в размере 35291,38 рублей).

В связи с неуплатой ответчиком данной суммы истцом 11.05.2017 была направлена претензия на уплату данной суммы долга с предложением уплатить задолженность до 11.06.2017 г.

Ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг в указанной сумме не выполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком акт выполненных работ не подписан, однако факт поставки тепловой энергии в указанных в акте объемах им не оспаривался, обстоятельств наличия оснований для отказа от подписания акта выполненных работ им суду не указано, а также об этом не отражено и в акте, тогда как исходя из вышеприведенных условий договора (п.5.6) непоступление в адрес РСО подписанного акта (либо акта с замечаниями) считается как признание данных актов Потребителем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно фактического объема потребленной энергии и сумм долга по ее оплате не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору за спорный период не представил, что свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения как поданного в отношении задолженности, образовавшейся до возбуждения процедуры банкротства, суд признает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 этой же статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В данном случае определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2015 года по делу № А59-2230/2015 принято к производству заявление ООО «СКФ Сфера» о признании ЗАО СМУ «ДЭМ» им. Г.А.Юзефовича несостоятельным банкротом.

Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве ответчика является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом - 26.05.2015 года.

Спорные отношения основаны на договоре, заключенном между сторонами 13.04.2017 г, и в отношении обязательств, возникших в период с февраля по апрель 2017 года, то есть уже после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за просрочку платежей в размере 4612 рублей 21 копейки.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела просрочка оплаты за принятые коммунальные услуги по договору доказана. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчик замечаний по расчету не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, с которого их взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А. Юзефовича (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность за потребленную энергию в размере 180 056 рублей 27 копеек, пени в размере 4612 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540 рублей, всего 191 208 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина