Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А56-103496/2022

4829/2023-186475(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103496/2022
31 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной Ответственностью "ЭкоПром" (адрес: 199226, Санкт- Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2 лит. А, пом. 36-Н, кааб. 1-1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Теком" (адрес: 195279, Санкт- Петербург, пр-кт Ириновский, д. 9, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2021; - от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 27.03.2023; 2) ФИО4 по доверенности от 27.03.2023;

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Экопром», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Теком», о взыскании 997.454 руб. 94 коп. долга по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2021 года по март 2022 года.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения от 10.12.2018 № 221-Э (далее – Договор), согласно условиям, которого истец обязался осуществлять водоотведение от объекта ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по водоотведению.

07.10.2021 истцом был осуществлен контроль состава и свойств сточных вод ответчика.


Отбор проб сточных вод был осуществлен представителем ООО "Лаборатория", уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.21AK94 от 11.08.2016.

По результатам отбора проб сточных вод был составлен акт отбора проб сточных вод от 07.10.2021 № 2/07.10.21.

Указанный акт подписан сторонами.

26.05.2022 ООО «Лаборатория» составлен протокол лабораторных исследований образцов сточной воды Предприятия, которым установлен сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и. водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

На основании протокола лабораторных исследований образцов сточной воды Предприятия, Обществом в соответствии с положениями пункта 123 Правил № 644 определен размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций (с учетом ранее внесенной платы за негативное воздействие):

-за октябрь 2021 – 320.085 руб. 63 коп.; -за ноябрь 2021 – 302.819 руб. 60 коп; -за декабрь 2021 – 360.594 руб. 40 коп; а всего 983.499 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако последним не была внесена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 118 Правилами № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами.

Порядок отбора проб сточных вод определен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728).

В силу пункта 9 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Для целей Правил под аккредитованной лабораторией понимается юридическое лицо или индивидуальный


предприниматель,, включенные в реестр аккредитованных лиц в соответствии с положениями Федерального Закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и имеющие область аккредитации в сфере деятельности по определению фактических показателей состава и свойств сточных вод, по которым осуществляется или должен быть осуществлен анализ, в том числе лаборатория организации, осуществляющей водоотведение, отвечающая указанным требованиям.

Довод ответчика о том, что ему не были своевременно направлены результаты анализа сточных вод, не влияют на наличие у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Положения Правил № 728 не ставят право организации, осуществляющей водоотведение, на взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в зависимость от факта своевременности уведомления абонента о результатах анализа.

Направление (ненаправление) выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов само по себе не влияет на установление факта превышения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах Предприятия, сбрасываемых в систему канализации.

Из материалов дела усматривается, что отбор проб сточных вод осуществлялся в присутствии представителя ответчика. Каких-либо возражений в отношении соблюдения процедуры отбора проб сточных вод представителем заявлено не было, обратного в материалах дела не содержится.

Положениями Правил № 728 абоненту предоставлено право на осуществление параллельного отбора проб сточных вод. Только результаты параллельного отбора проб сточных вод могут иметь влияние на результаты контроля качества сточных вод, осуществляемого организацией, осуществляющей водоотведение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, данные расходы в размере 22.949 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром" зыскании 997.454 руб. 94 коп. долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теком" 22.949 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Орлова Елена Александровна