Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А12-42891/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –42891/2019

«25» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...>) к Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, площадь 40 лет Сталинградской битвы) о взыскании задолженности в размере 19 310,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности (диплом представлен),

от ответчика – не явились, извещены


муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее МУП «ЖКХ Городищенского района», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области (далее Администрация, ответчик) о взыскании 19 310,76 руб. основного долга по контракту №1/9 от 01.11.2018 о снабжении тепловой энергией за расчетный период август 2019г.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласен, ввиду отсутствия основной задолженности, отсутствия договорных отношений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд

Установил:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Администрации на праве собственности принадлежит жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 истцом в адрес ответчика направлен проект договора о снабжении тепловой энергией (контракт) № 1/9.

Путем совершения конклюдентных действий (потребление коммунального ресурса), ответчик согласился на заключение договора. Факт подписания (заключения) договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между МУП «ЖКХ Городищенского района» (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключен контракт о снабжении тепловой энергии № 1/9.

В соответствии с указанным контрактом истец обязался подавать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком их подачи в течении срока действия Контракта, а Заказчик обязуется полностью принять о оплатить тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях контракта (п.1.2).

Объектом подачи ресурса определено жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>.

Порядок учета потребленной тепловой энергии установлен разделом 4 указанного контракта. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.6.2 контракта определено, что оплата за теплоснабжение производится на основании счета на оплату и универсально передаточного документа ежемесячно в срок по 30 число текущего месяца.

Пунктом 9.1 контракта определено, что он вступает в силу с 01.11.2018.

Во исполнение условий контракта истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса в августе 2019г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт оказания истцом услуг по контракту о снабжении тепловой энергией № 1/9 за спорный расчетный период ответчиком не опровергнут. Доказательств поставки ресурса в спорный период иной теплоснабжающей организацией, а равно как и отсутствие поставки ресурса, не представлено.

Доводы ответчика о том , что договор не был им подписан, судом отклоняются.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отражённой в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов теплоэнергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Потреблённая таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Доказательств того, что заключение контракта было невозможно ранее, по вине истца, ответчиком не представлено, равно как и не представлено, что помещение не принадлежит ответчику.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, площадь 40 лет Сталинградской битвы) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...>) задолженность в размере 19 310,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области, в течении месяца с момента его вынесения

Судья Е.В. Моторина