Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А79-12145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12145/2017
г. Чебоксары
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Арка"

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп"

(<...>, под. 2Б, оф. 01, ОГРН <***>)

о взыскании 1 488 118 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арка" (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 1 458 715 руб. 37 коп. долга, 14 681 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 25.09.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда от 10.04.2017 №5/2017 и от 12.04.2017 №4/2017.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Письмом от 29.11.2017 ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока окончательной оплаты, проведении судебного заседания без участия представителя ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

10.04.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 5/2017 (далее – договор № 5/2017) по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Модульный фельдшерско-акушерский пункт» в д. Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики.

12.04.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 4/2017 (далее – договор № 4/2017) по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Модульный фельдшерско-акушерский пункт» в д. Первое Семеново Цивильского района Чувашской Республики.

Согласно пунктам 1.2-1.3 договоров работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение № 1) и проектно-сметной документацией, разработанной ОАО «ПИ «Чуваш граждан проект» в 2014 году и пересчитанной сметной документацией в 2016 году (обозначение 4204/2-2016). Начало производства работ - не позднее даты заключения договора. Окончание производства работ - не позднее 20 июля 2017 года.

Подрядчик принимает на себя обязанность проводить оплату выполненных работ субподрядчику на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.1.1 договоров).

Субподрядчик принимает на себя обязанность оплачивать подрядчику услуги генподряда в размере 1% от стоимости выполненных работ (пункт 2.3.13 договоров).

Стоимость работ по договору № 5/2017 составляет 2 778 098 руб. 40 коп., а по договору № 4/2017 - 2 832 217 руб. 20 коп.

Оплата производится поэтапно на расчетный счет субподрядчика безналичным расчетом платежным поручением в течение 30 дней после сдачи субподрядчиком работ, предусмотренных договорами, оформленных актом (актами) приемки выполненных работ по форме КС-2, справкой (справками) о стоимости работ и затрат по форме КС-3 с приложением счета-фактуры, проверенного и согласованного уполномоченным представителем подрядчика (пункт 3.3 договоров).

Договора вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2017, а в рамках взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договоров).

Пунктом 5.6 договоров предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Во исполнение договора № 5/2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 778 098 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 10.05.2017, от 26.06.2017, от 07.07.2017, от 18.07.2017.

Во исполнение договора № 4/2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 832 217 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 10.05.2017, от 26.06.2017, от 07.07.2017, от 11.07.2017, от 18.07.2017.

По договору № 5/2017 услуги генподряда определены сторонами в размере 27 781 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами от 10.05.2017, от 30.06.2017, от 17.07.2017, от 22.06.2017.

По договору № 4/2017 услуги генподряда определены сторонами в размере 28 322 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами от 10.05.2017, от 30.06.2017, от 22.06.2017.

Остаток задолженности ответчика перед истцом по договорам, за вычетом стоимости генуслуг, на момент вынесения решения составляет 1 458 715 руб. 37 коп.

Претензионным письмом от 25.08.2017 № 83 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 15.09.2017 ответчик долг признал, указал, что оплата задерживается в связи с серьезными финансовыми затруднениями.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств оплаты суммы долга по договорам в размере 1 458 715 руб. 37 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 458 715 руб. 37 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 681 руб. 48 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты выполненных работ, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 13 867 руб.79 коп. за период с 18.08.2017 по 25.09.2017.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 458 715 руб. 37 коп. долга, 13 867 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 25.09.2017, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, уменьшив ее размер с учетом финансового положения ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арка» 1 458 715 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб.37 коп. долга, 13 867 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 25.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 (Пятнадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова