Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А70-6997/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6997/2025
г. Тюмень
07 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 июня 2025 года.

Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 07 июля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.01.2003, адрес: 625048, <...>, к.а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 625026, <...>, кабинет 1)

о взыскании причиненных убытков в размере 13 328,68 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – заявитель, учреждение, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибайр» (далее – ответчик, общество, страхователь, ООО «Сибайр») о взыскании причиненных убытков в размере 13 328,68 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 16.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.06.2025 в арбитражный суд от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО  «Сибайр» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

За период с 01.02.2021 по 31.05.2021 выплата пенсии ФИО1 произведена с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Полагая, что поскольку ООО  «Сибайр»  были несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах за февраль 2021 года, ОСФР по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с Общества излишне выплаченную сумму индексации в размере 13 328,68 руб.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае основанием для принятия решений об индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 Фонд указывает исключительно факт непредставления Обществом в установленный срок индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за февраль 2021 года.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что отчет по форме СЗВ-М за февраль 2021 года был направлен в адрес Фонда 19.04.2021.

Таким образом, о необходимости корректировки фиксированной выплаты к страховой пенсии фонду стало известно 19.04.2021. Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии был составлен 02.06.2021, а решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, было принято 27.07.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследовав материалов дела, судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал 19.04.2021.

Настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд Тюменской области 10.04.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности истек 22.04.2024.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Фондом не заявлено.

С учетом изложенного и заявления общества об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске фондом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 115, 159, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибайр» о взыскании суммы убытков в размере 13 328,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Скачкова О.А.