Решение от 16 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125916/2025
17 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дружининым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВ-ФУД" (адрес: 299014, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный округ, пр-кт Античный, д. 64, к. 1, офис 7; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАДИУМ" (адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, проезд 5-й Предпортовый, д. 3, литера А, офис 1, помещ. 212; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 4.918.678 руб. 87 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВ-ФУД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАДИУМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.339.485 руб. 28 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №2705-25 от 27.05.2025; 579.193 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 24.06.2025 по 10.11.2025.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СЕВ-ФУД» (поставщик) и ООО «СТАДИУМ» (покупатель) заключен договор поставки №2705-25 от 27.05.2025 (далее – договор).

Согласно п.1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и по цене согласно прайс-листу и товарным накладным.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №411 от 02.06.2025, №412 от 03.06.2025, №467 от 17.06.2025 истец поставил товар в полном объеме.

Согласно п.5.2 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 21 дня.

Ответчик не в полном объеме оплатил поставленные товары истцом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4.339.485 руб. 28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 4.339.485 руб. 28 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 579.193 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 24.06.2025 по 10.11.2025.

Согласно п.7.3. договора за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии от него) штрафную неустойку размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 579.193 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 24.06.2025 по 10.11.2025обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАДИУМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВ-ФУД" (ИНН: <***>) 4.339.485 руб. 28 коп. долга, 579.193 руб. 59 коп. неустойки, всего 4.918.678 руб. 87 коп., а также 172.560 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шелема З.А.