Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А74-533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-533/2020
г. Абакан
09 июня 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Айдас» Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>; ОГРН <***>), к администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 956 рублей 32 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казённому учреждению «Айдас» Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Усть-Чульский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района о взыскании 43 976 рублей 14 копеек, в том числе 43 738 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту №М78330 на поставку электрической энергии от 03 апреля 2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 года, 237 рублей 83 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г., с начислением неустойки с 01 января 2020 г. по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 27 апреля 2020 г. истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43 956 рублей 32 копеек, из которых 43 738 рублей 31 копейка – задолженность по муниципальному контракту №М78330 на поставку электрической энергии от 03 апреля 2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 года, 218 рублей 01 копейка – неустойка за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в октябре и ноябре 2019 года (счета-фактуры №8/2/1/47229 от 31 октября 2019 г. на сумму 19 889 рублей 71 копейки, №8/2/1/51342 от 30 ноября 2019 г. на сумму 23 848 рублей 60 копеек).

В арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании задолженности в сумме 43 738 рублей 31 копейки и неустойки в сумме 218 рублей 01 копейки, начисленной на данную задолженность за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

Ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявления о признании иска подписаны уполномоченными на то представителями ответчиков.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

Исковые требования о взыскании 43 956 рублей 32 копеек, в том числе 43 738 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту №М78330 на поставку электрической энергии от 03 апреля 2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 года, 218 рублей 01 копейки неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»:

- на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 19 889 рублей 71 копейки начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения;

- на задолженность за потреблённую в ноябре 2019 года электрическую энергию в размере 23 848 рублей 60 копеек начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №687 от 20 января 2020 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиками иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Айдас» Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 43 956 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копеек, в том числе 43 738 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту №М78330 на поставку электрической энергии от 03 апреля 2019 г. за октябрь, ноябрь 2019 года, 218 рублей 01 копейки неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»:

- на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 19 889 рублей 71 копейки начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения;

- на задолженность за потреблённую в ноябре 2019 года электрическую энергию в размере 23 848 рублей 60 копеек начиная с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

При недостаточности денежных средств муниципального казённого учреждения «Айдас» Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия взыскание произвести с субсидиарного должника – администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечисленную платёжным поручением №687 от 20 января 2020 г.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский