Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А03-4487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4487/2022
г. Барнаул
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, ФИО1 о результатах процедуры наблюдения и вопрос об утверждении мирового соглашения,

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности № 6 от 06.05.2022, паспорт, (посредством веб-конференции),

от заявителя ООО ЭкоТранс – представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2024 (посредством онлайн-заседания), директор ФИО4, паспорт (посредством онлайн-заседания),

от кредитора ООО «КарьерДорСтрой» - директор ФИО5, паспорт, (посредством онлайн-заседания),

от ООО «Эко-Лайн» - директор ФИО6, паспорт (посредством онлайн- заседания)

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 31.03.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края (далее –должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс».

Определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, член ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11836; договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 60/21/177/004649 от 12.02.2021 сроком действия с 09.08.2021 по 08.08.2022; почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, <...>, а/я 3124; тел: 8-913-217-9633.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 23.05.2022.

Определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, введена процедура наблюдения сроком до 26 сентября 2022 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, утверждена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, член ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11836; договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 60/21/177/004649 от 12.02.2021 сроком действия с 09.08.2021 по 08.08.2022; почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, <...>, а/я 3124; тел: 8-913-217-9633.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего в связи с не проведением первого собрания кредиторов должника, затем в связи с рассмотрением вопроса об утверждении мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

От временного управляющего поступили отчет временного управляющего от 29.07.2024, реестр требований кредиторов должника на 29.07.2024, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов должника от 29.07.2024, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От кредитора ООО «ЭкоТРАНС» представлены возражения против заключения мирового соглашения, подробно доводы расписаны в возражениях (т.д. 3 л.д. 113, т.д. 3 л.д. 131-132, т.д. 7 л.д. 88-95).

ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» (т.д. 3 л.д. 116), чьи требования на сумму 3 086 872 руб. 93 коп. включены в реестр требований кредиторов, заявило, что не давало своего согласия на заключение мирового соглашения.

Кредиторы ООО «КарьерДорСтрой» и ООО «Эко-Лайн» поддержали утверждение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является сбор отходов (код по ОКВЭД – 38.1), дополнительными видами деятельности являются цветоводство, выращивание рассады, рыболовство пресноводное, разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глин и каолина, добыча глины и каолина, сбор и обработка сточных вод, обработка и утилизация отходов, сбор неопасных отходов, сбор опасных отходов, обработка и утилизация неопасных отходов, обработка и утилизация опасных отходов, строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих отделочных и завершающих работ, торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам, деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность по мониторингу загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц, деятельность рекламных агентств, представление в средствах массовой информации, предоставление посреднических услуг по организации покупки и продажи мелких и средних коммерческих предприятий, включая профессиональную практику, предоставление консультационных услуг в области экологии, дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования.

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб.

Учредителями должника являются ФИО7 (ИНН <***>, с размером доли 15%), ФИО8 (ИНН <***>, с долей 35%), ФИО9 (ИНН <***>, с долей 35%), ФИО10, ИНН <***>, с долей 15%) директором – ФИО11.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно отчету временного управляющего от 29.07.2024 и реестру требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 163 733 801 руб. 37 коп. (по основному долгу), в том числе ООО «ФК ЛУЧ» в размере 3 086 872 руб. 93 коп., ООО «ЭкоТРАНС» в размере 25 479 208 руб. 58 коп., ООО «Благоустройство» в размере 3 027 483 руб. 40 коп., ООО «КарьерДорСтрой» в размере 27 493 693руб. 48 коп., ООО «Эко- Лайн» в размере 104 646 542 руб. 98 коп., а также 789 572 руб. 31 коп. (по пеням), в том числе ООО «ЭкоТРАНС» в размере 789 074 руб. 57 коп., ФНС России в размере 497 руб. 74 коп.

Требования кредиторов не погашены.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества должника составляет 206 485 тыс. руб., рыночная стоимость имущества должника не определена.

Согласно письменному заключению, подготовленному по заданию должника фирмой ООО «Элит Аудит», по вопросу «Анализ финансово-хозяйственной деятельности заказчика за 4 года (с 2019 года по 2022 год включительно) с целью выявления наличия либо отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства заказчика» (т.д. 4 л.д. 128-150, т.д. 5 л.д. 1-11, с приложением документов, на основании которых произведен анализ – т.д. 5 л.д. 12-150, т.д. 6 л.д. 1-127) сделаны выводы об отсутствии

признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника; основания для оспаривания сделок не выявлены.

Согласно заключению временного управляющего ФИО1 от 09.10.2023 (т.д. 6 л.д. 140-142) сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе. Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе о банкротстве требованиям.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150, 156 Закона о банкротстве).

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их

правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут. В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Как следует из материалов спора, сообщение о собрании кредиторов должника, назначенного на 29.07.2024, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2024 за № 14855970.

На повестке дня собрания кредиторов стояли следующие вопросы: 1. Отчет временного управляющего. 2. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 3. Заключение мирового соглашения.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Образование комитета кредиторов. 7.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 7.2. Избрание членов комитета кредиторов.

7.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

8. Избрание представителя собрания кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 29.07.2024 в собрании кредиторов должника приняли участие два кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, из них ООО «КарьерДорСтрой» с размером требования 27 493 693 руб. 48 коп. (16,792% голосов) и ООО «Эко-Лайн» с размером требования 104 646 542 руб. 98 коп. (63,913 % голосов), общий размер требований кредиторов, принявших участие в собрании 132 140 236 руб. 46 коп. (80,704 % голосов), в связи с чем, собрание кредиторов должника признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов ООО «Вторгеоресурс», проведенным 29.07.2024, приняты следующие решения:

1. По вопросу голосование не проводилось.

2. Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ВТОРГЕОРЕСУРС" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Заключить мировое соглашение.

4. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

5. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

6. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

7. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

7.1. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

7.2. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

7.3. По вопросу голосование не проводилось в связи с принятием решения по 3 вопросу повестки дня- «Заключить мировое соглашение».

8. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО5.

До проведения первого собрания кредиторов 24 июля 2024 г. в адрес всех кредиторов направлено письмо с предложением заключить мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВторГеоРесурс». К письму прилагались проект мирового соглашения и письменное заключение по вопросу «возможность выхода ООО «ВторГеоРесурс» из процедуры банкротства путем: - подписания с кредиторами мирового соглашения, предметом которого будет являться передача дебиторской задолженности в счет погашения долга и основные условия такой передачи, либо — подписания с кредиторами мирового соглашения, которое содержит положения о прекращении обязательств ООО «ВторГеоРесурс» путем изменения сроков выполнения обязательств, прощения части долга или иными предусмотренными законодательством способами», подготовленное компанией ООО «ЭЛИТ АУДИТ», являющейся членом саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество», по заказу ООО «ВторГеоРесурс».

Кредитор ООО «Благоустройство» прислал уведомление (исх. № 87 от 25.07.2024г) о невозможности присутствия на собрании кредиторов 29.07.2024г и о своем согласии на заключение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вторгеоресурс» № А03-4487/2022.

Суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

ООО «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 223801001, место нахождения: 658930, <...>), далее именуемое «Должник», в лице директора ФИО11, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Конкурсные кредиторы ООО «ВторГеоРесурс» в составе: - Федеральная налоговая служба (ФНС России);

- Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания ЛУЧ» (ОГРН <***>, место нахождения: 119121, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС» (ОГРН <***>, место нахождения: 644106, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН <***>, место нахождения: 658201, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ОГРН <***>, место нахождения: 630099, <...>, офис 4б);

- Общество с ограниченной ответственностью «КДС» (ОГРН <***>, место нахождения: 658224, <...>, этаж/офис 2/34/2),

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собраниякредиторов ФИО5, 05.08.1966 г., паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска 24.08.2011, код подразделения 540-007, действующего на основании Решения собрания кредиторов ООО «ВторГеоРесурс» от 29 июля 2024 года, с другой стороны, пришли к соглашению о примирении сторон судебного процесса путем взаимных уступок, и, в целях возобновления платежеспособности Должника, окончания судебного процесса и прекращения процедуры банкротства Должника, руководствуясь статьями 150-167 Закона о банкротстве, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны настоящего соглашения - Должник и Кредиторы - заверяют друг друга об обстоятельствах, которые предусмотрены в настоящем пункте.

Участники настоящего Мирового соглашения договорились пойти на взаимные уступки для достижения двух основных целей:

- обеспечение погашения кредиторской задолженности Должника ООО «ВторГеоРесурс» перед Кредиторами в размере большем, чем при открытии конкурсного производства и реализации всего имущества Должника на открытых торгах;

- сохранение основной деятельности Должника ООО «ВторГеоРесурс».

Сторона, которая при заключении договора дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения настоящего соглашения, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету соглашения, полномочиям на его заключение и т.д.) несет ответственность, предусмотренную ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ.

Кредиторы заверяют о том, что их права требования не уступлены (не отчуждены в пользу третьих лиц), не обременены правами третьих лиц.

1. Предмет Мирового соглашения

1.1. Мировое соглашение заключено в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «ВторГеоРесурс» определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 4487/2022 и регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Должника перед Кредиторами.

1.2. Настоящее Мировое соглашение распространяется на требования Кредиторов, которые признаны установленными в соответствии с Законом о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения.

1.3. Мировое соглашение заключено Кредиторами и Должником на основании Решения собрания кредиторов, оформленного Протоколом № 1 собрания кредиторов ООО «ВторГеоРесурс» от 29 июля 2024 года.

1.4. Стороны принимают во внимание, что требования Кредиторов первой и второй очереди, требования Кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, к моменту подписания настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

1.5. Размер кредиторской задолженности ООО «ВторГеоРесурс» перед Кредиторами составляет 164 523 373,68 рублей (сто шестьдесят четыре миллиона пятьсот двадцать три тысячи триста семьдесят три рубля 68 копеек).

1.6. Состав кредиторской задолженности (в соответствии с реестром требований кредиторов Должника на дату подписания настоящего Мирового соглашения) в рублях:

Третья очередь:

№
Наименование кредитора

Сумма

кредиторской задолженности,

рублей

1

Федеральная налоговая служба (ФНС России)

497,74

2

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания ЛУЧ»

3 086 872,93

3

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС»

26 268 283,15

4

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство»

3 027 483,40

5

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн»

104 646 542,98

6

Общество с ограниченной ответственностью «КДС»

27 493 693,48

Итого

164 523 373,68

1.7. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются на всех

Кредиторов Должника.

2. Порядок и сроки исполнения Мирового соглашения

2.1. Стороны договорились о следующем порядке и сроках погашения задолженности Должника перед Кредиторами:

2.1.1. Требования Федеральной налоговой службы (ФНС России) в сумме 497,74 рублей погашаются Должником в полном объеме не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2.1.2. Должник освобождается от исполнения обязательств по основному долгу перед Кредиторами в размере 72,38 % от суммы требований Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату заключения Мирового соглашения (ст. 415 ГК РФ), за исключением исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой (ФНС России).

Стороны договорились о рассрочке исполнения оставшихся обязательств Должника в размере 27,62 % на условиях и в порядке, определенных настоящим Мировым соглашением.

Кредиторы (за исключением Федеральной налоговой службы (ФНС России)) предоставляют Должнику рассрочку на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой равными платежами в каждые двенадцать месяцев пропорционально размеру требований каждого Кредитора. Дата первого платежа – не позднее трех рабочих дней по истечении

двенадцати месяцев, с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «ВторГеоРесурс».

Участники настоящего Мирового соглашения договорились о том, что на сумму требований Кредиторов не начисляются и не выплачиваются установленные пунктом 2 статьи 156 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты.

2.2. В рамках настоящего Мирового соглашения Должник в порядке, установленном пунктом 2.1. настоящего Мирового соглашения, выплачивает Кредиторам денежные средства в следующих размерах (в рублях):

№
Наименование кредитора

Общий размер

выплачиваемых денежных

средств, рублей

1
Федеральная налоговая служба (ФНС России)

497,74

2
Общество с ограниченной ответственностью

«Факторинговая компания ЛУЧ»

852 594,30

3
Общество с ограниченной ответственностью

«ЭкоТРАНС»

7 255 299,81

4
Общество с ограниченной ответственностью

«Благоустройство»

836 190,92

5
Общество с ограниченной ответственностью

«Эко-Лайн»

28 903 375,17

6
Общество с ограниченной ответственностью

«КДС»

7 593 758,14

ИТОГО

45 441 716,07

2.3. С момента перечисления Кредиторам денежных средств в порядке, сроки и

размерах, определенных в пунктах 2.1. и 2.2 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Должника перед Кредиторами согласно реестру требований кредиторов, указанные в пункте 1.6. настоящего Мирового соглашения, считаются полностью исполненными.

3. Размер, порядок и сроки оплаты расходов по делу о банкротстве

3.1. Не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения Должник обязуется выплатить арбитражному управляющему в полном объеме сумму фиксированного вознаграждения за период с даты его назначения до даты утверждения Мирового соглашения.

3.2. В случае неисполнения Должником обязанности по выплате фиксированного единовременного вознаграждения арбитражному управляющему в размере и в срок, указанные в пункте 3.1. настоящего Мирового соглашения, арбитражный управляющий имеет вправо обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными сумм.

3.3. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей будет погашена Должником в течение месяца после утверждения судом Мирового соглашения.

4. Срок действия Мирового соглашения

4.1. Настоящее соглашение вступает в законную силу для Должника и Кредиторов Должника с даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда об

утверждении настоящего Мирового соглашения и действует до полного исполнения

Сторонами своих обязательств по нему.

5. Заключительные положения

5.1. Кредиторы, не позднее истечения 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения, обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями Мирового соглашения.

5.2. В случае изменения в ходе исполнения настоящего Мирового соглашения реквизитов Кредитора, последний обязан не позднее истечения 5 (пяти) банковских дней с момента такого изменения направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах, для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями Мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредитора, имеющихся у него на момент заключения Мирового соглашения и (или) по последним сообщенным ему платежным реквизитам. В данном случае, обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

5.3. В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредитору, и такая задолженность не может рассматриваться как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требований данного Кредитора.

6. Расторжение мирового соглашения

6.1. Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

6.2. Мировое соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом в отношении всех Кредиторов по заявлению любой из Сторон в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.3. Расторжение Мирового соглашения в отношении всех Кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

6.4. Расторжение Мирового соглашения и (или) отмена постановления об утверждении Мирового соглашения по решению суда любой из инстанций, не влечет за собой обязанность Кредиторов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения Мирового соглашения, возвратить Должнику все полученное ими в ходе исполнения Мирового соглашения.

6.5. В случае неисполнения Мирового соглашения Должником, Кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в Арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований, указанных в пункте 2.2. настоящего Мирового соглашения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения не рассмотрено, однако это не мешает рассмотрению настоящего заявления по иным основаниям.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из части 2 статьи 156 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 138, пунктом 3 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктами 9, 14 Постановления N 50 разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской

Федерации; далее - Гражданский кодекс). Таким соглашением, если оно утверждается арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного регулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса).

Действующим регулированием отношений несостоятельности предусмотрено два основных вида (варианта) процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.

При первом варианте осуществляется поиск имущества должника, его продажа и распределение вырученных средств между кредиторами с последующим прекращением существования должника как юридического лица. Второй вариант посредством соглашения с кредиторами предоставляет должнику возможность возобновить (продолжить) свою хозяйственную деятельность.

В ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве предпочтительным вариантом развития событий должно являться реабилитационное мероприятие, способствующее наиболее полному удовлетворению требований кредиторов и в то же время сохранению предприятия должника, его имущества, работников и т.д.

Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета). Соответствующий правовой подход отражен в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 N 305- ЭС15-11067.

В соответствии с Законом о банкротстве к числу реабилитационных мер, в том числе относятся: утверждение плана внешнего управления (статьи 106, 107); исполнение обязательств должника контролирующими или третьими лицами (статьи 113, 125 и 189.93); утверждение мирового соглашения (статьи 150 - 167); участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка (статья 189.49); урегулирование обязательств застройщика перед участниками строительства (статья 201.15-1, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П); утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.17 Закона) и т.д.

В рассматриваемом случае перед судом стоял вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве.

Как правило, кредиторы по-разному относятся к дальнейшей судьбе должника. Часть из них считает целесообразным вернуть должника к его основной деятельности и для этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (дисконт, рассрочка, отсрочка и т.п.). Тогда как иные кредиторы, не усматривая перспективы такого варианта развития событий (например, в связи с недоверием к контролирующим должника лицам), настаивают на немедленной продаже активов должника и распределении выручки.

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику (в денежном выражении)).

Однако количественное превосходство не должно позволять кредиторам, обладающим большим числом голосов, принимать произвольные решения. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить его на предмет соответствия принципу реабилитационного паритета, обеспечения возврата должника к нормальной хозяйственной деятельности. Помимо этого суд должен оценить экономическую обоснованность и целесообразность содержащихся в соглашении условий, степень вероятности их исполнения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры.

Поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов, само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное получение большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае обязана обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства, а также сохранить баланс интересов вовлеченных в процедуру лиц.

Если хотя бы одно из вышеназванных требований не выполняется, суд отказывает в утверждении мирового соглашения как противоречащего Закону о банкротстве и нарушающего права голосовавших против него лиц (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Для оценки возможности выхода заказчика из процедуры банкротства путем подписания мирового соглашения с кредиторами, аудиторы компании ООО «ЭЛИТ АУДИТ» подготовившие по заказу должника заключение по вопросу «возможность выхода ООО «ВторГеоРесурс» из процедуры банкротства путем: - подписания с кредиторами мирового соглашения, предметом которого будет являться передача дебиторской задолженности в счет погашения долга и основные условия такой передачи, либо — подписания с кредиторами мирового соглашения, которое содержит положения о прекращении обязательств ООО «ВторГеоРесурс» путем изменения сроков выполнения обязательств, прощения части долга или иными предусмотренными законодательством способами» (т.д. 6 л.д. 128-139), сравнили два варианта:

- расчёт с кредиторами за счёт продажи активов Общества (ООО «Вторгеоресурс») в ходе конкурсного производства;

- расчёт с кредиторами за счёт полученной Обществом дебиторской задолженности при условии прекращения процедуры банкротства.

Эксперты считают, что цена продажи просроченной дебиторской задолженности за коммунальные платежи значительно ниже её номинальной стоимости. Это подтверждают результаты анализа группы оценщиков ООО «ГРОСС-Консалт», которые изучили

результаты 400 торгов по уступке прав требования дебиторской задолженности и выяснили, что для портфелей задолженности физических лиц за жилищно-коммунальные услуги существует устойчивое отношение цены продажи к номинальной стоимости дебиторской задолженности — оно составляет 5,16% ± 1,42%.

Однако после 2019 года соотношение цены продажи дебиторской задолженности по коммунальным платежам к номинальной стоимости дебиторской задолженности уменьшилось. По общим правилам закон не запрещает реализовать имущество должника или дебиторскую задолженность организации-банкрота неограниченному кругу лиц. Но реализацию дебиторской задолженности населения по коммунальным платежам ограничили.

Это связано с поправками, внесёнными Федеральным законом от 26.07.2019 № 214- ФЗ. Согласно пункту 18 статьи 155 ЖК РФ, задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только специализированным организациям в сфере жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, дебиторская задолженность населения по жилищно-коммунальным услугам относится к категории имущества должника, ограниченного в обороте. Её нужно реализовывать с учётом особенностей, изложенных в пункте 2 статьи 105 Закона о банкротстве.

Аудиторы привели примеры торгов за 2020-2023 годы, на которых продавалась дебиторская задолженность физических лиц по коммунальным платежам. Цены продажи варьировались от 0,39 % до 9,03 % от номинальной стоимости задолженности, в среднем составляя 3,4 %. Торги занимают много времени, потому что не всегда находятся желающие участвовать в них. Также в заключении аудиторов указано, что цена реализации на торгах дебиторский задолженности юридических лиц по коммунальным платежам варьируется от 0,9 % до 27,5 % от номинальной стоимости, а в среднем составляет 11,2 %. Продажа активов Общества в ходе конкурсного производства не поможет полностью погасить долги перед кредиторами. Скорее всего, денег от продажи дебиторской задолженности на торгах будет недостаточно. Таким образом, погашение задолженности конкурсных кредиторов при таких условиях не только маловероятно, но скорее всего невозможно. Аудиторы считают, что если кредиторы согласятся на мировое соглашение, то Общество сможет продолжить взыскивать долги с контрагентов.

Погасить свои текущие долги на сумму 17 341 713,56 рублей Общество планирует за счёт следующих видов деятельности:

- Оказание услуг по захоронению отходов производства и потребления, включая твёрдые коммунальные отходы.

- Взыскание долгов с клиентов ресурсоснабжающих организаций. - Продажа полимерпесчаной тротуарной плитки.

Обществом планируется проведение работ по привлечению новых клиентов, которые могут нуждаться в захоронении некоторых видов отходов, не относящихся к твердым коммунальным, которые отсутствуют в лицензиях других операторов по захоронению, осуществляющих деятельность на территории Алтайского края.

В 2023 году ООО «ВторГеоРесурс» заключило договор с региональным оператором по обращению с ТКО на территории Барнаульской зоны Алтайского края — ООО «Эко- Союз». В рамках договора «ВторГеоРесурс» взыскивает дебиторскую задолженность.

Размер вознаграждения зависит от суммы переданной в работу дебиторской задолженности. В 2024 году ООО «Эко-Союз» планирует передать Обществу для взыскания долги физических лиц на сумму 54 млн. рублей.

Также в 2024 году ООО «ВторГеоРесурс» и единственный производитель полимерпесчаной тротуарной плитки в Алтайском крае — ООО «ЭкоРегион», заключили дилерский договор о продаже продукции завода.

Общество планирует искать дополнительные источники финансирования, чтобы погасить текущую кредиторскую задолженность.

Для обоснования суммы денежных средств, возможных к получению в результате взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, аудиторами были рассчитаны два варианта (стр. 11 Заключения). Первый вариант - на основе статистических данных об эффективности взыскания задолженности по Российской Федерации, второй вариант - на основе статистических данных об эффективности взыскания задолженности по Алтайскому краю.

По аналогии с расчетом аудиторов, должником с использованием актуальных данных на 01.07.2024 произведен расчет процента погашения кредиторской задолженности реестровых кредиторов за счет дебиторской задолженности

№

Наименование показателя

п/п

1 вариант

2 вариант

1

Дебиторская задолженность по данным Общества

по состоянию на 01.07.2024, руб.

202 278 712,63

202 278 712,63

1.1.

В том числе дебиторская задолженность

потребителей - физических лиц, руб.

198 196 902,06

198 196 902,06

1.2.

В том числе дебиторская задолженность

потребителей - юридических лиц, без учета

4 081 810,57

4 081 810,57

задолженности, по которой получен отказ в

судебном порядке, руб.

2

Эффективность взыскания дебиторской

задолженности по коммунальным платежам по РФ

31,6

26,9

и Алтайскому краю, %

3

Дебиторская задолженность, возможная к

поступлению на расчетный счет Общества в

63 920 073,19

54 412 973,70

течение трех лет (стр. 1 х стр. 2)/100, руб.

4

Расходы на оплату труда работников, занятых в

процессе взыскания дебиторской задолженности

8 298 000,00

8 298 000,00

из расчета на три года, руб.

5

Расходы на обеспечение деятельности по

взысканию дебиторской задолженности (МУП

"РКЦ", аренда офиса, марки, конверты, бумага,

5 220 000,00

5 220 000,00

интернет, телефонная связь) из расчета на три

года, руб.

6

Расходы связанные с исполнением решения

5 181 879,95

5 181 879,95

Арбитражного суда Алтайского края по вывозу

ТКО с площадок временного накопления (дело

№ А03-19549/2022), руб.

7

Денежные средства для расчета с реестровыми

кредиторами (стр. 3 - стр. 4 - стр. 5 - стр. 6), руб.

45 220 193,24

35 713 093,75

8

Кредиторская задолженность, включенная в

163 734 299,11

163 734 299,11

реестр кредиторов, руб.

9

Процент погашения кредиторской задолженности

реестровых кредиторов за счет дебиторской

задолженности, возможной к взысканию (стр. 7 /

27,62

21,81

стр. 8 * 100), руб.

При проведении расчетов не учитывалась текущая кредиторская задолженность,

поскольку, Общество планирует её погашение за счет других источников. По мнению должника, вышеприведенные данные показывают, что Общество может предложить кредиторам заключение мирового соглашения на условиях выплаты кредиторам суммы от 35,71 до 45,22 млн. руб. в течение трех лет. В то время как при введении процедуры конкурсного производства погашение задолженности конкурсных кредиторов невозможно.

При прекращении процедуры банкротства сумма, возможная к получению конкурсными кредиторами, может составить от 21.81% до 27.62% от суммы кредиторской задолженности 163,734 млн. руб.

- Требования Федеральной налоговой службы (ФНС России) в сумме 497,74 рублей погашаются Должником в полном объеме не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом мирового соглашения;

- ООО «ВторГеоРесурс» освобождается от исполнения обязательств по основному долгу перед Кредиторами в размере 72,38 % от суммы требований Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату заключения Мирового соглашения, за исключением исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой (ФНС России).

- Кредиторы (за исключением Федеральной налоговой службы (ФНС России)) предоставляют ООО «ВторГеоРесурс» рассрочку исполнения оставшихся обязательств в размере 27,62 % на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой равными платежами в каждые двенадцать месяцев пропорционально размеру требований каждого Кредитора.

- Дата первого платежа по Мировому соглашению - не позднее трех рабочих дней по истечении двенадцати месяцев, с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении Мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «ВторГеоРесурс».

- На сумму требований Кредиторов не начисляются и не выплачиваются установленные пунктом 2 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты.

Действительно как указывает должник, согласно п. 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Вместе с тем, следует отменить следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно справке по кредиторской задолженности от 23.07.2024 (т.д. 6 л.д. 157) текущая кредиторская задолженность общества за период с 19.05.2022 по настоящее время (по 23.07.2024) составляет 16 787 587 руб. 70 коп.; дебиторская задолженность согласно справке от 23.07.2024 (т.д. 6 л.д. 159) составляет 202 278 712 руб. 63 коп., в том числе задолженность потребителей- физических лиц – 198 196 902 руб. 06 коп., задолженность потребителей – юридических лиц, без учета задолженности, по которой получен отказ в судебном порядке – 4 081 810 руб. 57 коп.

Копии писем (приложение к итоговой позиции от 15.11.2024 – т.д. 7 л.д. 39-47, направлены в суд 14.11.2024 посредством системы «Мой Арбитр» и зарегистрированы 15.11.2024, в бумажном виде не распечатаны), содержащие коммерческое предложение по услугам полигона, не содержат даты их составления, на основании которых суд мог бы сделать выводы о своевременности принятия должником мер по оптимизации своей работы в целях обеспечения исполнения предложенного проекта мирового соглашения. Доказательства отправки данных писем не представлены.

С марта 2022 года по апрель 2023 года в рамках договора с ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» получено оплат от населения 41 748 686 руб. 82 коп., при этом за 10 месяцев 2024 года получено всего 6 791 855 руб. 30 коп. За 11 месяцев 2024 года через отделы судебных приставов взыскано 8 619 324 руб. 53 коп.

Расчеты прогнозируемых взысканий задолженностей с должников граждан и юридических лиц, в т.ч. взыскание расходов по транспортировке ТКО, не учитывали существенный рост размера государственной пошлины, которую необходимо оплачивать при подаче заявлений в суд, экспертным заключением это также не учтено, и, соответственно, для подачи новых заявлений на взыскание задолженности необходимы дополнительные денежные средства, что однако не гарантирует фактическое исполнение судебных актов должниками.

Продажа полимерпесчаной плитки также носит вероятностный характер.

Исполнение заключенных договоров по захоронению отходов на полигоне не может самостоятельно обеспечить исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании от 17.01.2025 на вопросы кредитора и суда представитель должника указал, что никакого аккумирования денежных средств за период наблюдения не произошло (видеозапись судебного заседания с 28 мин) в связи с большими текущими расходами. Должником не раскрыто, каким иным способом он будет изыскивать средства для погашения текущих платежей в случае необходимости.

Доводы должника о том, что должник является добросовестным налогоплательщиком и работодателем не опровергает выводов суда относительно неисполнимости представленного на утверждение суда проекта мирового соглашения. При этом неоплата заработной платы работникам либо неуплата налоговых обязательств повлекла бы для должника дополнительные негативные последствия и их погашение было в интересах самого должника.

Доводы о подконтрольности временного управляющего ФИО1 как к должнику так и кредиторам - ООО «Эко-Лайн» и ООО «КарьерДорСтрой», судом рассмотрены и отклонены определением суда об отказе в отстранении временного управляющего от 05.12.2024.

Доводы ООО «ЭкоТРАНС» о недобросовестности поведения должника в прошлом, равно как и об аффилированности сторон, судом отклоняются за необоснованностью.

Оценка доводам по получению должником судебных рассрочек, по отсутствию аффилированности дана в судебных актах по включению требований кредиторов ООО «Эко-Лайн» и ООО «КарьерДорСтрой» в реестр.

Иные доводы сторон, с учетом установленного и изложенного выше, судом оценены и не принимаются во внимание, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

Оценив экономическую обоснованность и целесообразность содержащихся в соглашении условий по сравнению с тем, что было бы получено кредиторами в банкротных процедурах, степень вероятности исполнения условий соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры, суд отказывает в его утверждении в связи с недоказанностью исполнимости условий мирового соглашения.

Возможность заключения данного соглашения лишь отсрочило бы введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, но не привело бы к восстановлению его платежеспособности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление об отказе в назначении на следующую процедуру (т.д. 3 л.д. 118).

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии желающих быть утвержденными в деле6 о банкротстве ООО «Вторгеоресурс» (т.д. 3 л.д. 129).

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

В связи с изложенным, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, ФИО1.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был

знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении мирового соглашения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, члена ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>), почтовый адрес арбитражного управляющего: 656049, <...>; тел: 8-913-217-9633.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 11 июля 2025 года на 09 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, тел.29-88-63 (помощник судьи, секретарь).

И.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» ФИО1 - провести собрание кредиторов, на котором определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов корой подлежит утверждению конкурсный управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 06 марта 2025 года на 09 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, тел.29-88-63 (помощник судьи, секретарь).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 в течение трех рабочих дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего передать ему документацию должника, материальные и иные ценности должника. Акты приёма передачи документов и имущества направить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих

обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.П. Антюфриева