Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А17-6730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6730/2024
г. Иваново
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А17-6730/2024

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153510, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сотрудничество» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153022 <...>)

о взыскании 99 017 руб. 48 коп. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с февраля 2024г. по март 2024г., 16 480 руб. 49 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 17.12.2024, продолжив начисление неустойки с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, 154 руб. почтовых расходов, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»  (далее также ? истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сотрудничество» (далее также ? ответчик) о взыскании 105 162 руб. 24 коп. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с февраля 2024г. по май 2024г., 6 655 руб. 74 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 27.06.2024, продолжив начисление неустойки с 28.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, 154 руб. почтовых расходов.

Определением от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика 23.08.2024 поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит оставить иск без удовлетворения, так как, по мнению ответчика с 01.11.2023 исключается обязанность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов в связи с принятым собственниками помещений в МКД решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров.

19.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв, в которых он считает довод ответчика о том, что исключается обязанность ответчика по оплате коммунальных ресурсов с 01.11.2023 не состоятельным и не законным, поскольку истцом уведомлен ответчик и собственники жилых помещений о переходе на прямые договоры с собственниками жилых помещений с 01.04.2024, обращает внимание суда, что выставленная к оплате сумма ответчиком не оспаривается.

23.09.2024 от ответчика поступили дополнительные возражения об оставлении иска без удовлетворения, поскольку довод истца на необязательность перехода истца на прямые договора на поставку коммунальных ресурсов с собственниками помещений в МКД по адресу: <...> не аргументирован нормами законодательства и противоречит положениям пункта 4.4. части 2 ст. 44 и статьи 157.2 ЖК РФ, кроме того, как отмечает ответчик, истцом не представлено ни одного аргументированного довода, либо конкретного обстоятельства, делающих невозможным для истца выставления платежных документов (квитанций) за фактически оказанные коммунальные услуги в период с февраля 2024 года по март 2024 года, непосредственно собственникам (владельцам) помещений в МКД.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 23.09.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2024.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 29.08.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Протокольным определением суда от 19.11.2024 предварительное судебное заседание отложено на 25.12.2024.

В судебном заседании 25.12.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований от 17.12.2024, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 102 089 руб. 86 коп. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с февраля 2024г. по март 2024г., 16 480 руб. 49 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 17.12.2024, продолжив начисление неустойки с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, 154 руб. почтовых расходов.

Протокольным определением суда от 25.12.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 12.02.2025, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.час. 30 мин., впоследствии объявлен перерыв до 17.02.2025.

В судебное заседание 17.02.2025 участники процесса представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В судебном заседании 17.02.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований от 13.02.2025, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 99 017 руб. 48 коп. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с февраля 2024г. по март 2024г., 16 480 руб. 49 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 17.12.2024, продолжив начисление неустойки с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, 154 руб. почтовых расходов.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях от 21.08.2024, дополнительных возражениях от 21.08.2024.

Заслушав представителей истца и ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отсутствие заключенного договора истец поставил холодную воду и оказал услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Истцом все обязанности по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с февраля по март 2024 года исполнены надлежащим образом.

Для оплаты коммунальных ресурсов, истец выставил ответчику акты и счета-фактуры на  общую сумму 102 089 руб. 86 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг по оплате воды холодной, потребляемой при содержании общего имущества дома в многоквартирных домах, водоотведения, потребляемого при содержании общего имущества дома в установленные сроки не исполнил.

За ответчиком перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 99 017 руб. 48 коп. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 13.02.2025).

В адрес ответчика истцом были направлены претензии от 23.05.2024 №754 и от 14.06.2024 №884. Оставление указанных претензий без удовлетворения и послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности  и начисленной неустойки.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Доказательств заключения сторонами договора водоснабжения и водоотведения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с оказанием услуг водоснабжения и водоотведения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утвержденные постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 22 Правил №644, под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому, абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан оплачивать стоимость питьевой воды, услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Ответчик не оспорил надлежащими доказательствами исполнение истцом обязательств по поставке в управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома холодной воды и отведение от домов сточных вод.

Вместе с тем, являясь управляющей организацией – исполнителем коммунальных услуг ответчик обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы для оказания потребителям коммунальных услуг.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статьях 20, 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приведен порядок организации коммерческого учета соответствующих коммунальных ресурсов, согласно которому, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Судом установлено, что объем холодной воды, поставляемой по договору в многоквартирный дом, а также принятых стоков холодной и горячей воды, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений (согласованы сторонами в договоре).

Согласно положениям статьи 4 Жилищного кодекса РФ правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из пункта 40 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 (далее по тексту -Правила № 354) следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельного вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч.1 ст. 39 Жилищного Кодекса РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенные с лицами, осуществляющие виды деятельности (ч.3  ст. 154 Жилищного Кодекса РФ).

Ответчик является управляющей организацией для спорного многоквартирного жилого дома применительно к положениям подпункта 3 части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

Следовательно, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.12.2023 года № 49-к/1 на февраль, март 2024 года установлены тарифы на холодное водоснабжение для населения -42,80 руб. за м3 (без НДС), на водоотведение – 39,58 руб. за м3 (без НДС).

Расчет платы за холодное водоснабжение производится в соответствии спунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011г. № 354 (далее - Правила 354).

С 01 апреля 2024 года собственники жилых помещений перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией МУПП "Кохмабытсервис", поэтому истец ответчику с 01 апреля 2024 выставил только ОДН - объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 3 1.05.2023 № 144-н/1.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что поскольку 09.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 526 ВК холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении многоквартирных домов, и так как с 01.11.2023 ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, ответчик предложил истцу дополнить указанный договор новым МКД, а также с учетом того, что согласно протоколу общего собрания собственников от 27.09.2023 собственники помещений приняли решение о заключении собственниками помещений прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями (в том числе на водоснабжение и водоотведение), копия которого направлена ответчиком истцу 03.11.2023 и 29.11.2023 г. на эл. почту истца, 19.04.2024 г. на бумажном носителе, в связи с чем с 01.11.2023 исключается обязанность ответчика по оплате коммунальных ресурсов, по следующим основаниям.

Истец направил ответчику отдельный договор № 578 ВК от 03.11.2023 на водоснабжение и водоотведение на объект по адресу: <...> (75 квартир).

Проект договора в двух экземплярах получен ответчиком 01.12.2023, однако экземпляр истцу не возвращен.

Спор в суде о заключении договора №578 ВК от 03.11.2023 отсутствует.

Доводы ответчика о том, что нужно было обязательно включить указанный объект дополнительно в договор № 526 ВК от 09.03.2022 посредством заключения дополнительного соглашения не состоятелен, т.к. это условие не является обязательным и зависит от волеизъявления обеих сторон.

Кроме того, договор № 578 ВК от 03.11.2023 составлен по актуальным нормам права на дату заключения договора, включает условия относительно прямых договоров с собственниками жилых помещений (п.п. 3.4.2, 3.8. и др.).

Собственники жилых помещений приняли решение 27.09.2024 о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

О решении собственников ответчик уведомил МУПП "Кохмабытсервис" 03.11.2023.

03.11.2023 ответчик не  представил в полном объеме заверенные надлежащим образом копии необходимых документов в МУПП "Кохмабытсервис".

В своем письме от 09.11.2023 № 1151 МУПП "Кохмабытсервис" сообщило о принятии решения о заключении прямых договоров с собственниками жилых помещений по адресу: г. Кохма, ул. Кочетовой, д. 61 А только после получения всех предусмотренных законодательство документов.

Вместе с тем, управляющая организация в силу своего статуса управляющей организации, действующей в интересах и от имени собственников жилых помещений, п. 26 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354, (далее по тексту - Правила) обязана была предоставить в РСО надлежащим образом заверенные копии протокола решения собственников жилых помещений о переходе на прямые договоры с РСО и предусмотренных законодательством РФ документов.

В соответствии с п. 26 Правил 354, если собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, приняли на общем собрании решение о выдаче одному из собственников или иному лицу полномочий действовать в отношениях с третьими лицами от имени собственников в таком доме, то в этом случае уполномоченное лицо вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения в письменной форме договора в отношении всех собственников со следующими документами: а) заявление  о  заключении  договора,   содержащего   положения   о   предоставлении   коммунальных  услуг, подписанное таким лицом; б) копия решения общего собрания о передаче уполномоченному лицу полномочий по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг от имени собственников; в)     копия доверенности, выданной уполномоченному лицу в письменной форме всеми или большинством собственников; г)      информация и документы, указанные в подпунктах "в", "г", "д". "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил (при их наличии).

Согласно п. 29 Правил 354 представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы. После этого исполнитель приостанавливает рассмотрение документов заявителя без их возврата заявителю вплоть до получения от заявителя недостающих документов. В случае если недостающие документы не будут представлены заявителем исполнителю в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то исполнитель вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заявитель подает заявление повторно.

Необходимые для заключения прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов и оказание услуг с собственниками жилых помещений были переданы  истцу только 19.04.2024.

После получения всех необходимых документов истец письмом № 616 от 26.04.2024 уведомил ответчика и соответственно собственников жилых помещений о переходе на прямые договоры с собственниками жилых помещений с 01.04.2024.

Истец за период с февраля по март 2024 выставил ответчику счет на оплату за весь объем   холодной воды, поставленной в МКД, и услуг водоотведения.

Начиная с 01.04.2024, ответчику начисляются только ОДН, собственникам жилых помещений счета на оплату потребленного коммунального ресурса выставляются отдельно.

Следовательно, учитывая положения ст. 539 ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, исходя из наличия у ответчика как управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом в находящийся в управлении ответчика спорный многоквартирный дом, а также из доказанности наличия задолженности ответчика в заявленном размере, суд исходит из того, что принятие собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании собственников решения о внесении платы за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации, не изменяет указанной схемы правоотношений и не исключает обязанности управляющей организации по оплате ресурсоснабжающей организации всего объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный дом в спорный период.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пп. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, согласно которому за период с 18.03.2024 по 17.12.2024 начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 16 480 руб. 49 коп.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 16 480 руб. 49 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В  исковом заявлении  содержится требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности начиная с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с ответчика неустойки, начиная с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма почтовых расходов за отправку претензий в размере 154 руб. признается судом доказанной и подлежащей взысканию.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить.

Произвести зачет уплаченной ранее по платежному поручению №1825 от 13.11.2023 государственной пошлины в сумме 4 265 руб. в счет оплаты настоящего иска госпошлиной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сотрудничество» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99017 руб. 48 коп. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с февраля 2024г. по март 2024г., 16 480 руб. 49 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 17.12.2024, продолжив начисление неустойки с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, 154 руб. почтовых расходов, а так же 4 265 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сотрудничество» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

А.Н. Калюжный