Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А33-6652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июня 2020 года


Дело № А33-6652/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Назарово) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2, действующего на основании решения учредителя от 20.10.2016, личность удостоверена паспортом,

от акционерного общества «Назаровская ГРЭС»: ФИО3, действующего на основании доверенности № 303 от 13.12.2018, личность удостоверена паспортом,

представителя собрания кредиторов должника: ФИО3, действующего на основании протокола № 1 первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ», личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,



установил:

05.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 13.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве должника), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 08.08.2019.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.

Определением от 01.08.2018 заявление акционерного общества «Назаровская ГРЭС» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» до рассмотрения по существу требований акционерного общества «Назаровская ГРЭС» по делу № А33-6652-6/2019.

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» откладывалось.

Протокольным определением от 28.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 31.03.2020.

12.02.2020 от временного управляющего должником в материалы дела поступили копи анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ», заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ», о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

13.02.2020 в материалы дела временным управляющим должником представлены ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов должника от 07.02.2020, ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего, бухгалтерская документация должника, иные документы, подтверждающие выполненные временным управляющим мероприятия в процедуре банкротства.

Также 17.03.2020 в материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило мотивированно заключение о представлении кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником

Определением от 27.03.2020 рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» перенесено на 02.06.2020 в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание явились временный управляющий должником, представители должника, кредитора и представитель собрания кредиторов должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий должником сообщил о проведенных им в рамках процедуры наблюдения мероприятиях, о результатах первого собрания кредиторов должника, по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, пояснил на соответствующие вопросы суда, что текущие обязательства должника погашены.

Представитель собрания кредиторов должника поддержал ходатайство временного управляющего должником о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего должником о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, на соответствующие вопросы суда пояснил, что у должника имеются работники, с которыми не прекращены трудовые отношения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения временного управляющего должником, представителей собрания кредиторов и должника, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что деятельность должника в 2016 – 2018 годах характеризовалась стабильностью, ликвидные активы должника увеличивались, при этом денежные потоки нестабильны, доля заемных средств в балансе должника за 2018 год существенно возросла в сравнении с 2017 годом, кредиторская задолженность резко увеличивалась, коэффициенты абсолютной ликвидности, обеспеченности обязательств должника активами должника ниже нормативных, коэффициенты текущей ликвидности, автономии соответствуют минимальным значениям, в активах должника значительную долю занимает дебиторская задолженность, что не свидетельствует о стабильности финансового состояния должника, недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, на основании чего финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также в материалы дела представлены соответствующие заключения, содержащие выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что временным управляющим выявлена совокупность сделок по приобретению и отчуждению нежилого помещения № 21, с кадастровым номером: 24:54:0000000:10705, общей площадью 134.2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в отношении которых временным управляющим установлено наличие оснований для оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: договор купли-продажи № 1 от 25.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Визит» и муниципальным образованием города Назарово Красноярского края и администрацией города Назарово Красноярского края, стоимость помещения по указанному договору составила 1 890 000 рублей; договор купли-продажи № 1 от 16.08.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Визит» и ФИО6, стоимость нежилого помещения по которому составила 500 000 рублей.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Визит» включены требования следующих кредиторов:

- акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в размере 35 152 рубля 92 копейки основного долга (определение от 10.09.2019 по делу № А33-6652-1/2019); в размере 10 537 806 рублей 70 копеек основного долга (определение от 29.01.2020 по делу № А33-6652-6/2019);

- общества с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» в размере 4 621 309 рублей 57 копеек основного долга (определение от 18.04.2019 по делу № А33-6652/2019); в размере 2 513 083 рубля 50 копеек основного долга (определение от 06.09.2019 по делу № А33-6652-5/2019); в размере 1 710 980 рублей основного долга (определение от 06.11.2019 по делу № А33-6652-10/2019);

- общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в размере 2 839 756 рублей 08 копеек основного долга (определение от 05.07.2019 по делу № А33-6652-3/2019); в размере 503 557 рублей 47 копеек, в том числе 8 126 рублей основного долга, 495 431 рубля 47 копеек пени (определение от 22.07.2019 по делу № А33-6652-4/2019); в размере 337 288 рублей 14 копеек основного долга (определение от 04.09.2019 по делу № А33-6652-2/2019);

- Федеральной налоговой службы России в размере 268 141 рубля основного долга, 1 138 рублей пени, подлежащих отдельному учету в реестре (определение от 29.07.2019 по делу № А33-6652-7/2019).

В соответствии с протоколом № 1 первого собрания кредиторов должника от 07.02.2020, на собрании присутствовали представители уполномоченного органа (1,17 % от общего числа голосов кредиторов третьей очереди, присутствующих на собрании), общества с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» (38, 67 % от общего числа голосов кредиторов третьей очереди, присутствующих на собрании), общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (13,93 % от общего числа голосов кредиторов третьей очереди, присутствующих на собрании), акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (46, 23 % от общего числа голосов кредиторов третьей очереди, присутствующих на собрании). Собрание признано правомочным.

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов «Принятие решения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Визит» дальнейшей процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством» - «Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Визит» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев» (100 %);

- по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов» - «Комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Визит» не образовывать» (61, 33 %);

- по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов «Определение дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего» - «Определение дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего – не предъявлять» (100 %);

- по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» - «Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Визит» - арбитражного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (60, 16 %);

- по шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией» - «Поручить ведение реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Визит» арбитражному управляющему» (100 %);

- по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов «Выбор представителя собрания кредиторов» - «Выбрать представителем собрания кредиторов – ФИО3» (60, 16 %).

Поскольку на собрании присутствовали представители всех кредиторов должника и уполномоченного органа, размер требований которых составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 07.02.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, число голосов которого составляло 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 07.02.2020 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Визит» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также учитывая отсутствие возражений должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Визит» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 02.12.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 07.02.2020 по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов большинством голосов принято решение «Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Визит» - арбитражного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило мотивированно заключение о представлении кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 392, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28698) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Эра новых коммерческих услуг» в размере 6 000 рублей.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Назарово) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 02 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Визит» ФИО2 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Визит». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 19 июня 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02 июля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 ноября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 ноября 2020 года в 10 час.00 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Назарово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г.Назарово) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная