Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-8078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8078/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8078/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК "Химсталькомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тюменские металлоконструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2825859 руб. 64 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Химсталькомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тюменские металлоконструкции" о взыскании задолженности по договору поставки №17/19-НВ от 05.06.2019 г. в размере 2 825 859 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 2 381 734 руб. 63 коп., неустойка за период с 28.07.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 444 125 руб. 01 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 129 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований от 27.04.2022 г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв: основной долг не оспаривает, просит истца рассмотреть вопрос о подписании мирового соглашения с рассрочкой оплаты и исключением неустойки.

Истцом представлены возражения относительно заключения мирового соглашения в связи с тем, что ответчиком уже был предложен график погашения задолженности, однако он так и не начал его выполнять.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки № 17/19-НВ от 05.06.2019 г. и спецификации № 2 от 23.06.2021 г., №3 от 29.06.2021 г., в соответствии с условиями которых истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить металлопрокат и транспортные расходы по доставке продукции до ответчика.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 211 от 28.06.2021 г., №217 от 02.07.2021г., № 218 от 02.07.2021 г., имеющимися в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно условиям спецификаций № 2 от 23.06.2021 г., № 3 от 29.06.2021 г., к договору поставки 17/19-НВ от 05.06.2019 г. оплата продукции должна быть произведена по факту отгрузки в течение 30 календарных дней, т.е. до 28.07.2021г. – по спецификации №2, до 02.08.21г. – по спецификации №3.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период апрель 2021 г. - январь 2022 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 381 734,63 рублей.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 2 381 734 руб. 63 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте п. 5.2. договора поставки № 17/19-НВ от 05.06.2019 г. при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.07.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 444 125 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им неустойку.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тюменские металлоконструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Химсталькомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №17/19-НВ от 05.06.2019 г. в размере 2 381 734 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., неустойку за период с 28.07.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 444 125 (четыреста сорок четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 129 (тридцать семь тысяч сто двадцать девять) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина