Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А11-6702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30» октября 2023 года Дело № А11-6702/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600014, г. Владимир, ул. <...>, эт. 3, каб. 26)

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600023, <...>)

о взыскании 1 346 705 рублей 94 копейки (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 20.06.2022 сроком до 31.12.2023);

от ответчика – ФИО4 (по доверенности от 29.12.2022 сроком до 31.12.2023),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности за услуги по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек.

Заявлением от 11.09.2023 истец уточнил заявленные требования в части нормативно-правового обоснования.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял представленные уточнения.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «БСКАРТРАНС» по заявкам ГУП «ДСУ-3» оказывало услуги по перевозке сьшучих грузов автомобильным транспортом в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 своими силами и привлеченными исполнителями (ООО «Автологистика», ООО «АСБГРУПП»).

Всего за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 оказано услуг на сумму 1 346 705 рублей 94 копейки, в том числе:

-УПД от 31.10.2022 №624 на сумму 95 784 рубля 94 копейки;

УПД от 31.10.2022 № 629 на сумму 84 176 рубля 61 копейка;

УПД от 31.10.2022 № 630 на сумму 99 310 рублей 29 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 631 на сумму 94 558 рублей 33 копейки;

УПД от 31.10.2022 № 632 на сумму 50 888 рублей 12 копеек;

-УПД от 31.10.2022 № 633 на сумму 99 954 рубля 29 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 634 на сумму 99 277 рублей 91 копейка;

УПД от 31.10.2022 № 635 на сумму 92 836 рублей 80 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 636 на сумму 91 112 рублей 69 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 637 на сумму 97 699 рублей 68 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 638 на сумму 85 644 рубля 85 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 639 на сумму 95 880 рублей 00 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 640 на сумму 85 680 рублей 00 копеек;

-УПД от 31. 10.2022 №641 на сумму 79 560 рублей 00 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 664 на сумму 94 341 рубль 43 копейки.

Согласно имевшейся договоренности, сотрудник исполнителя предоставил в адрес заказчика следующие документы:

-счета;

-УПД;

-транспортные накладные.

Подписанные экземпляры документов не возвращены в адрес исполнителя, оказанные услуги на сумму 1 346 705 рублей 94 копеек заказчиком не оплачены.

Претензию истца от 21.04.2023 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами:

УПД от 31.10.2022 №624 на сумму 95 784 рубля 94 копейки;

УПД от 31.10.2022 № 629 на сумму 84 176 рубля 61 копейка;

УПД от 31.10.2022 № 630 на сумму 99 310 рублей 29 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 631 на сумму 94 558 рублей 33 копейки;

УПД от 31.10.2022 № 632 на сумму 50 888 рублей 12 копеек;

-УПД от 31.10.2022 № 633 на сумму 99 954 рубля 29 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 634 на сумму 99 277 рублей 91 копейка;

УПД от 31.10.2022 № 635 на сумму 92 836 рублей 80 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 636 на сумму 91 112 рублей 69 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 637 на сумму 97 699 рублей 68 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 638 на сумму 85 644 рубля 85 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 639 на сумму 95 880 рублей 00 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 640 на сумму 85 680 рублей 00 копеек;

-УПД от 31. 10.2022 №641 на сумму 79 560 рублей 00 копеек;

УПД от 31.10.2022 № 664 на сумму 94 341 рубль 43 копейки.

Ответчик оплату не произвёл, обоснованных возражений не представил, объем и качество оказанных услуг не оспаривал.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 26 467 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 467 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй