Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А83-2515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2515/2018
17 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть оглашена 14 мая 2018года

Полный текст составлен 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.И. Балабана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы»

о взыскании неустойки при участии представителей сторон:

от истца — ФИО2, представитель по доверенности б/н от 16.03.2018 года; после перерыва не явился

от ответчика — не явился. УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.И. Балабана» обратилось в арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту № 2016.204215 от 12.08.2016г.

В судебном заседании 14.05.2018г. представитель истца предоставил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований от 14.05.2018 г., в котором уточнил (уменьшил) заявленную к взысканию сумму пени до размера 492 952,10 рублей, в связи с перерасчетом пени по ставке рефинансирования 7,25% на дату судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение (уменьшение) истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается, с учетом принятых уточнений.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представил документы об изменении наименования юридического лица на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.И.Балабана».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения

юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом

положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт № 2016.204215 от 12.08.2016г., предметом которого являлось выполнение работ по поставке, монтажу и пуско-наладке системы автоматической пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) на объекте: ГБУЗРК КРКПБ № 1» отделение № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, приемный покой. <...>.», и согласно которого подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные контрактом и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта (п.1.1.1.2. контракта).

В соответствии с п. 4.1. контракта общая стоимость работ составляет 7 554 821,53 руб.

Согласно п.п.2.1., 2.3. контракта, срок выполнения работ установлен — в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта. Работы по настоящему контракту выполняются в объеме, определенном техническим заданием (приложение 1) в сроки согласно приложения 2.

Согласно п.3.1., 3.2. контракта выполненные работы по количеству и качеству передаются подрядчиком заказчику по акту о приемке выполненных работ (Формы КС-2; КС-3) с комплектом исполнительной документации к выполненным работам.

Согласно п. 3.7. контракта датой выполнения работ по настоящему контракту является дата подписания сторонами акта о приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.8. контракт считается исполненным после подписания

С
сторонами акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией, являющегося подтверждением завершения всех работ подрядчиком.

Срок исполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом истек 12.11.2016г., работы в этот срок выполнены не были.

Акт выполненных работ (Формы КС-2; КС-3) подписан сторонами 28.12.2017г.

Главой 8 контракта определена ответственность сторон.

Пунктом 8.4. контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств подрядчиком, в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения

ЦБ

обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

ПЦВС

где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок «Подрядчиком» обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле ССЦБДП

где - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента K; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле КДПДК100%

где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При K, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При K, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При K, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

14.12.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате пени № 6130 от 13.12.2016г. за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств по контракту, что подтверждается квитанцией об отправке. Ответа на претензию не предоставлено, требования, изложенные в претензии не выполнены.

Невыполнение ответчиком работ в срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ) следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанный порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Истец при расчете неустойки правомерно применил формулу, указанную в Постановлении Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Просрочка выполнения работ по контракту заявленная ко взысканию определена истцом в 45 календарных дней (с 13.11.2016 по 27.12.2016).

Пеня начислена за период с 13.11.2016г. по 27.12.2016г. исходя из ключевой ставки 7,25% и составляет 492 952,10 руб.

Формула Расчёт Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 45÷90 × 100%

= 50,00% (К* = 0.02)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.02 × 7.25%

= 0.145%

C = Cцб × ДП

= 0.145% × 45

= 0.06525

П = (Ц - В) × C

= (7 554 821,53 - 0,00) × 0.06525

= 492 952,10 р.

Пени составляют 492 952,10 руб.

Расчет пени предоставленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований проверен судом, произведен верно.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", действующего в 2016 году, заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В силу пункта 3 постановления N 190 и пункта 2 Порядка осуществление заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2014 N 44н (далее - приказ N 44н) задолженность подлежит списанию в следующих случаях:

а) если общая сумма неуплаченной задолженности не превышает 5 процентов цены контракта;

б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек(штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Заявленная сумма неустойки находится в пределах 20% от цены контракта, однако в связи с тем, что ответчиком не выполнены условия постановления Правительства РФ N 190 от 14.03.2016, не внесено 50 процентов неуплаченной суммы неустойки, у истца не возникло право на списание 50 процентов суммы неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме 492 952,10 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 599,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 840338 от 22.12.2017г.

Согласно ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 859,00 руб. (рассчитанная на сумму уменьшенных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 740,00 руб. (16 599,00 — 12 859,00 = 3 740,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение иска. 2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы»

(295000, <...> 60-летия

СССР, 46 , ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***> , дата

регистрации 02.02.2007г.) в пользу Государственного бюджетного

учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.И.Балабана», (г.Симферополь, ул.А.Невского, 27, ОГРН 1159102005347, ИНН/КПП 9102068036/910201001) пеню в размере 492 952,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,00 руб.

4. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.И.Балабана», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068036/910201001) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 740,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со

дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым

в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный

апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со

дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г.

Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в

полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова