Дополнительное решение от 12 июля 2017 г. по делу № А19-5852/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5852/2014

«12» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дорожная Строительная Компания 156" (ОРГН 1103801001094, ИНН <***>; адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, 1860 км Новосибирск - Иркутск Автодорога, стр.8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальский капиталостроительный трест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>, офис 2)

о взыскании 5 320 473 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Открытое акционерное общество «Дорожная Строительная Компания 156» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальский капиталостроительный трест" о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.11.2013 в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 5 320 473 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 24.09.2015 производство по делу № А19-5852/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4344/2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2016 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский экспертно-правовой сервис» экспертам ФИО1 и ФИО2, перед экспертом поставлен ряд вопросов требующих специальных знаний, производство по делу приостановлено до 18.01.2017 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2017 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальский капиталостроительный трест" в пользу Открытого акционерного общества "Дорожная Строительная Компания 156" 2 713 531 руб. 04 коп. - основной долг, 25 297 руб. 20 коп. - расходы по уплате госпошлины, 75 525 руб. 70 коп. – расходы за проведение экспертизы.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Обращаясь с исковым заявлением, акционерного общества "Дорожная Строительная Компания 156" просило взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальский капиталостроительный трест" неустойки.

В отношении данного требования судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания процентов, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания пени.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко