Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-12993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года Дело № А33-12993/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ЮЖНЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате суммы ошибочно перечисленных денежных средств, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2025 № 11, личность удостоверена паспортом, представлен на обозрение диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола предварительного и судебного заседаний помощником судьи Петровским И.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «ЮЖНЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы ошибочно перечисленных денежных средств в размере 14 657,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120,74 руб.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд исследовал материалы дела.

Представитель истца поддержал в полном объеме доводы, изложенные в иске, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 14 567,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120,74 руб.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых судом уменьшений.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования. Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «ЮЖНЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (поставщик) по результатам ЭА-21837/23, на основании протокола от 30.11.2023 № 0119200000123019978 подписан контракт на поставку поставка продуктов питания от 11.12.2023 № 0119200000123019978 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее товар) заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Как установлено пунктом 2.1 контракта цена единицы товара, в том числе НДС, указана в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту). Максимальное значение цены контракта 194015 руб. 70 коп.. в том числе НДС 10%. Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя объема фактически поставленного товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, указанного в извещении об осуществлении закупки. Порядок определения количества поставленного товара на основании заявок заказчика в соответствии с разделом III настоящего контракта. При заключении и исполнении настоящего контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта срок поставки товара: с момента заключения контракта с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 15.05.2024 № 12469 ответчик 17.05.2024 осуществил поставку товаров на общую сумму 14 567,10 руб.

В подтверждение оплаты истец представил в материалы дела платежное поручение от 07.06.2024 № 781058 на сумму 14567,10 руб. (назначение платежа: (342:244:0704:07520000000000000:07523024010061001) Оплата за продукты питания по Контракту № 0119200000123019978 от 11.12.2023 сч/ф № 12469 от 15.05.2024г без НДС).

Платежным поручением от 22.07.2024 № 1048280 на сумму 14567,10 руб. (назначение платежа: (342:244:0704:07520000000000000:07523024010061001) Оплата за продукты питания по Контракту № 0119200000123019978 от 11.12.2023 сч/ф № 12469 от 15.05.2024г без НДС) истец вновь оплатил указанную поставку.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 05.08.2024 № 00ГУ-000001 ответчик исполнил обязательства по контракту на общую сумму 139 533,53 руб., а истцом произведена оплата по контракту на общую сумму 154 100,63 руб., на 31.07.2024 задолженность в пользу истца составляет 14 567 руб. 10 коп.

Письмом от 10.10.2024 исх. № 180 истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченной суммы.

Поскольку ответчик оставил претензионные требования без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе предусмотрено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным Федеральным законом, в том числе оплату

заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Как установлено пунктом 2.1 контракта цена единицы товара, в том числе НДС, указана в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту). Максимальное значение цены контракта 194015 руб. 70 коп.. в том числе НДС 10%. Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя объема фактически поставленного товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, указанного в извещении об осуществлении закупки. Порядок определения количества поставленного товара на основании заявок заказчика в соответствии с разделом III настоящего контракта. При заключении и исполнении настоящего контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 15.05.2024 № 12469 ответчик 17.05.2024 осуществил поставку товаров на общую сумму 14 567,10 руб.

В подтверждение оплаты истец представил в материалы дела платежное поручение от 07.06.2024 № 781058 на сумму 14567,10 руб. (назначение платежа: (342:244:0704:07520000000000000:07523024010061001) Оплата за продукты питания по Контракту № 0119200000123019978 от 11.12.2023 сч/ф № 12469 от 15.05.2024г без НДС).

Платежным поручением от 22.07.2024 № 1048280 на сумму 14567,10 руб. (назначение платежа: (342:244:0704:07520000000000000:07523024010061001) Оплата за продукты питания по Контракту № 0119200000123019978 от 11.12.2023 сч/ф № 12469 от 15.05.2024г без НДС) истец вновь оплатил указанную поставку.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 05.08.2024 № 00ГУ-000001 ответчик исполнил обязательства по контракту на общую сумму 139 533,53 руб., а истцом произведена оплата по контракту на общую сумму 154 100,63 руб., на 31.07.2024 задолженность в пользу истца составляет 14 567 руб. 10 коп.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, встречное исполнение на указанную сумму ответчиком не производилось. Поставленный товар по контакту оплачен истцом дважды.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств встречного исполнения по поступившей платежным поручением от 22.07.2024 № 1048280 оплате не производил, возврат денежных средств не осуществлял, доводы истца не опровергнул.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком денежных средств в отсутствие встречного предоставления, требование истца о взыскании 14 567,10 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как установлено пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие задолженности на стороне ответчика, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 21.04.2025 в размере 2 120,74 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 21.04.2025 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 2 120,74 руб.

При обращении с настоящим иском в суд, истец платежным поручением от 24.04.2025 № 523782 оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ЮЖНЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 567,10 руб. долга, 2 120,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых