Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А29-8997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8997/2019
06 ноября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ижавиа»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа (неустойки)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2018 № 596;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа», ответчик) о взыскании 2 639 840 руб. неустойки (штрафа) по договору на оказание авиационных услуг с использованием самолетов от 23.12.2016 № 2441116/6749Д.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2019, а также в судебном заседании на 15.08.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, также не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 15.08.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 11.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск; представил дополнительные письменные пояснения по делу, а также заверенные копии заявок, поданных в рамках спорного договора, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска; представил отзыв на исковое заявление от 09.09.2019 № 06-13/б/н, в котором отражено, что план – график, заявка на полет по форме Приложений №№ 1, 2 к спорному договору заказчиком на выполнение рейсов 22-23 января 2019 года представлены не были.

Определениями арбитражного суда от 11.09.2019 и от 15.10.2019 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось на 15.10.2019 и на 29.10.2019 соответственно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования; представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 декабря 2016 года между ООО «РН-Бурение» (заказчик) и АО «Ижавиа» (исполнитель) заключен договор на оказание авиационных услуг с использованием самолетов № 2442226/6749Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать авиационные услуги с использованием воздушных судов и с привлечением летного персонала согласно приложениям №№ 5 и 5.1. к договору, в объемах, в сроки и по маршрутам согласно планам – графикам оказания авиационных услуг и заявкам на полет, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные авиационные услуги в размере и в порядке, предусмотренными договором.

Пунктом 2.2. договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д установлено, что планируемый объем авиационных услуг согласован сторонами в производственной программе (приложение № 4 к договору) с возможностью последующего уточнения данного объема в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д установлено, что планируемый объем авиационных услуг, а также сроки (периоды) их оказания указаны в производственной программе (приложение № 4) с возможностью последующего уточнения данных объемов и сроков (периодов) их оказания путем предоставления заказчиком исполнителю плана – графика оказания авиационных услуг на соответствующий месяц.

План – график оказания авиационных услуг формируется заказчиком в одностороннем порядке и направляется исполнителю в сроки, указанные в пункте 6.1. договора.

Далее выполнение полетов на воздушных судах в календарном месяце осуществляется исполнителем на основании плана – графика оказания авиационных услуг и заявок на полет.

Заявка на полет должна быть направлена исполнителю не позднее двадцати четырех часов местного времени за сутки, предшествующие дню вылета.

Заявка на полет, список пассажиров, справка о весе багажа и его свойствах и характере, направляются исполнителю с использованием факсимильной связи или по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 19 договора с подтверждением получения.

Подтверждение приема заявки на полет оформляется подписью исполнителя с приложением печати и отправляется заказчику в течение трех часов по факсу или электронной почте с подтверждением получения. В случае отсутствия подтверждения получения заявки на полет заказчиком в течение пяти часов заявка на полет считается принятой исполнителем.

Согласно пунктам 5.1. и 5.32 договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д исполнитель обязуется предоставлять в согласованные сторонами сроки и время заявленные воздушные суда (приложение № 5 к договору) для оказания авиационных услуг, указанных в договоре; обеспечивать ежедневную готовность воздушных судов по оказанию авиационных услуг для заказчика.

В свою очередь, на заказчике лежит обязанность по предоставлению за пять рабочих дней до окончания текущего календарного месяца план – графика оказания авиационных услуг на следующий календарный месяц, составленный по форме приложения № 1 к договору (пункт 6.1. договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д).

Пунктом 8.5 договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д установлено, что в случае неисполнения, несвоевременного и/или иного ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору исполнитель несет ответственность в размере и на условиях, предусмотренных приложением № 9 к договору.

В соответствии с пунктом 16.1. договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет.

Приложением № 4 к договору от 23.12.2016 № 2442226/6749Д сторонами по спору согласован маршрут полета воздушного судна, тип воздушного судна, летный тариф, количество заказных рейсов в период с 2017 года по 2021 год, а также стоимость услуг.

В пункте 2.1. приложения № 9 к договору от 23.12.2016 № 2442226/6749Д отражено, что при не оказании и/или несвоевременном оказании (задержка более 2 часов от времени, указанного в заявке на полет) авиационных услуг исполнителем, произошедшем не по вине заказчика, заказчик имеет право предъявить исполнителю, а исполнитель обязан оплатить штраф в размере 20% летного тарифа, указанного в пункте 2.3. договора, за каждый час задержки, но не более 80% летного тарифа.

Дополнительным соглашением от 08.04.2018 № 6 к договору от 23.12.2016

№ 2442226/6749Д стороны пришли к соглашению изложить в новой редакции приложение № 1 «Расчет стоимости рейса самолета» к приложению № 8 «Методика пересмотра летных тарифов», согласно которому стоимость рейса составила

3 299 800 руб. (летный тариф).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, 16.01.2019 в рамках договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д истцом подана заявка № УФ-21-180 на полет для совершения авиарейсов по маршруту Краснодар – Уфа-Усинск - Уфа-Краснодар 22.01.2019 – 23.01.2019.

Вышеуказанная заявка со стороны ответчика не исполнена, в связи с чем истцом произведено начисление штрафных санкций в виде штрафа (неустойки) в размере 2 639 840 руб. (80% от 3 299 800 руб.)

Претензия истца от 21.02.2019 № 2052/19, содержащая требование об уплате штрафных санкций, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на тот факт, что истцом при подаче в адрес АО «Ижавиа» спорной заявки не соблюдены условия договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д в части оформления заявки, а также в части согласования плана – графика (по форме приложений №№ 1 и 2 к договору от 23.12.2016 № 2442226/6749Д).

Кроме того, в отзыве на исковое заявление от 09.09.2019 № 06-13/б/н отражено, что заявка направлена заказчиком в адрес исполнителя с нарушением условий пунктов 4.8. (время подачи заявки), 4.9. (адрес электронной почты) и 6.7. (предоставление списка лиц, имеющих право подписи заявки) договора от 23.12.2016

№ 2442226/6749Д.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев вышеуказанные возражения ответчика, арбитражный суд не принимает их во внимание, так как в материалы дела истцом представлено письмо

АО «Ижавиа» от 17.01.2019 № 14-13/280, адресованное ООО «РН-Бурение», из которого следует, что АО «Ижавиа» не согласовывает заявку на полет 22.01.2019 по маршруту Краснодар – Уфа - Усинск-Уфа-Краснодар для нужд Усинского филиала ООО «РН-Бурение» в связи с отсутствием технической возможности.

Таким образом, на дату рассмотрения письма от 16.01.2019 № УФ-21-180 у ответчика не возникло сомнений, что данное письмо является заявкой заказчика (истца) на полет воздушного судна, как не возникло сомнений в правильности оформления заявки; отказа от заявки по причинам ее ненадлежащего оформления от ответчика не последовало, напротив, данная заявка рассмотрена ответчиком и истцу сообщено об отсутствии технической возможности осуществления рейса.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены иные заявки, поданные

ООО «РН-Бурение» в адрес АО «Ижавиа» аналогичным образом в целях согласования полета в рамках договора от 23.12.2016 № 2442226/6749Д, которые были приняты ответчиком, услуги по данным заявкам оказывались. То есть иные заявки в рамках спорного договора оформлялись идентичным образом (при аналогичных условиях). Данный факт не оспаривается представителем ответчика и подтвержден в судебном заседании.

Иные доводы ответчика, в том числе в части некорректной формулировки письма от 17.01.2019 № 14-13/280, арбитражным судом также не принимаются, так как фактически, исходя из буквального прочтения данного письма, заявка истца на полет 22.01.2019 по маршруту Краснодар – Уфа-Усинск-Уфа-Краснодар не согласована в связи с отсутствием технической возможности, доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения в части порядка определения истцом размера штрафных санкций ответчиком не заявлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «РН-Бурение» в части взыскания с АО «Ижавиа» 2 639 840 руб. штрафа (неустойки) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ижавиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 639 840 руб. штрафа (неустойки), 36 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук