Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А16-2715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2715/2023
г. Биробиджан
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Медицинская лаборатория «Премьер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 400 158 рублей 85 копеек,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинская лаборатория «Премьер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 400 158 рублей 85 копеек.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ответчик представил отзыв, выразил согласие с иском, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам аукционов в электронной форме, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона, заключены контракты: № 0378200002922000224 возмездного оказания услуг – на 7 000 000 рублей, контракт от 05.05.2023 № КС-204 возмездного оказания услуг – на 599 000 рублей, контракт от 23.05.2023 № КС-225 возмездного оказания услуг – на 599 000 рублей.

Общая сумма долга составила 4 400 158 рублей 85 копеек.

Истец в адрес ответчика 18.08.2023 № 43 направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в 30-дневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контрактов: № 0378200002922000224, от 05.05.2023 № КС-204, от 23.05.2023 № КС-225, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также из договоров, правовое регулирование которых предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, признание исковых требований в полном объеме отражено в отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 4 400 158 рублей 85 копеек, поскольку признание заявлено уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в федеральный бюджет 45 001 рубль государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2023 № 323.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 31 501 рубль (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 500 рублей (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Медицинская лаборатория «Премьер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинская лаборатория «Премьер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 400 158 рублей 85 копеек из которых: по контракту № 0378200002922000224 возмездного оказания услуг – 3 479 958 рублей 85 копеек, по контракту от 05.05.2023 № КС-204 возмездного оказания услуг – 485 400 рублей, по контракту от 23.05.2023 № КС-225 возмездного оказания услуг – 434 800 рублей, а также 13 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Медицинская лаборатория «Премьер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 31 501 рубль государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 13.09.2023 № 323.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1