Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А09-1319/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1319/2023
город Брянск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройтехснаб», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Брянск,

о взыскании 1 895 616 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2023);

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскстройтехснаб», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Брянск, о взыскании 1 895 616 руб. 57 коп., в том числе 441 748 руб. 81 коп. задолженности по договору аренды машин и механизмов №1 от 01.04.2018, 143 867 руб. 76 коп. задолженности по договору аренды б/н от 01.10.2019 и 1 310 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №1/СТ-22 от 09.01.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт наличия задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО «Брянскстройтехснаб» (Арендодатель) и ООО «Стройтранс» (Арендатор) был заключен договор аренды машин и механизмов №1 с Дополнительным соглашением от 01.01.2019, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование следующую технику: Буровая машина БМ-205, гос.номер. 5916 НХ, стоимость аренды 10 400 руб., Буровая машина БМ-205, гос.номер. 5915 НХ, стоимость аренды 10 640 руб., Погрузчик ТО-18Б, гос.номер. 5917 НХ, стоимость аренды 12 000 руб., Прицеп-станция компр.перед. ПКС-3,5А, стоимость аренды 13 200 руб. (л.д. 13-15).

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам арендная плата по указанному договору составляет 46 240 руб. в месяц.

В 2021г. Арендатор оплатил: 22.04.2021 - 12000 руб., 07.07.2021 - 15 000 руб., 22.07.2021 - 40 003 руб., 22.07.2021 – 67 337 руб. 30 коп., 22.07.2021 - 16 039 руб., 06.08.2021- 1 000 руб., 06.08.2021 – 1 000 руб., 06.08.2021 - 300 руб., 26.08.2021 – 39 550 руб., 26.08.2021 – 34 277 руб. 91 коп., 26.08.2021 – 10 823 руб., 27.08.2021 – 69 840 руб., 02.09.2021- 23 000 руб., 15.09.2021 – 64 200 руб., 22.09.2021 - 104 000 руб., 22.09.2021 – 30 000 руб., 24.09.2021 - 4 000 руб., 05.10.2021 - 1000 руб., 11.10.2021 - 800 руб., 20.10.2021 – 129 000 руб. Итого оплачено 663 171 руб. 19 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021г. Общий размер арендной платы за 12 месяцев 2021 года составлял 46240,00*12=554 880 руб. С учетом остатка задолженности ООО «Стройтранс» за 2020г. в размере 145 160 руб. согласно акту сверки, задолженность ООО «Стройтранс» составила на 31.12.2021: 554 880 руб. +145 160 руб. -663 171,19 руб. = 36 868,81 руб.

В 2022г. Арендатор оплатил: 26.01.2022 - 113 000 руб., 24.02.2022 - 37 000 руб. Итого: 150 000 руб. Общий размер арендной платы по договору должен был составить 46240,00руб. * 12=554 880,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Стройтранс» по Договору №1 на 31.12.2022 составила 554 880,00 - 150000,00 = 441 748,81 рублей.

01.10.2019 между ООО «Брянскстройтехснаб» (Арендодатель) и ООО «Стройтранс» (Арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование следующую технику: ПАЗ 320530, гос.номер. Т 176 ЕЕ 32, стоимость аренды 10 000 руб. в месяц (л.д. 16-17).

В исковом заявлении истец указал, что общий размер арендной платы за 2021г. составлял 10000,00*12=120 000 руб. Оплату за 2021г. ООО «Стройтранс» не осуществило. Соответственно, сумма задолженности с учетом остатка задолженности за 2020г. в размере 3867,76 руб. составила 120 000,00 руб. +3867,76 руб. = 123 867,76 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022г. ООО «Стройтранс» проведена оплата по договору в размере 100 000 руб. Общий размер арендной платы за 2022 год составлял 10000,00*12=120 000,00 руб. Соответственно, задолженность ООО «Стройтранс» на 31.12.2022 составила 120 000 руб. +123 867,76 руб. – 100000 руб. = 143 867,76 руб.

09.01.2022 ООО «Брянскстройтехснаб» (Заказчик) и ООО «Стройтранс» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №1/СТ-22, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику работ по обслуживанию и ремонту автомобилей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями настоящего договора, оплата услуг производится на основании счета исполнителя согласно акту выполненных работ, оказанных услуг без НДС (л.д. 18-19).

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Брянскстройтехснаб» оплачено по данному договору 1 610 000 руб., что подтверждается платежным поручением №50 от 11.08.2022 (л.д. 20). Согласно акту №243 от 31.08.2022 услуги по обслуживанию и ремонту техники выполнены в рамках договора ООО «Стройтранс» на сумму 300 000 руб. (л.д. 21). Соответственно, задолженность ООО «Стройтранс» по данному договору составляет 1 310 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2023 (л.д. 12), в которой истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 895 616 руб. 57 коп., в том числе 441 748 руб. 81 коп. по договору аренды машин и механизмов №1 от 01.04.2018, 143 867 руб. 76 коп. по договору аренды б/н от 01.10.2019 и 1 310 000 руб. по договору возмездного оказания услуг №1/СТ-22 от 09.01.2022. В подтверждение суммы задолженности сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2022г., подписанный представителями обеих сторон без разногласий (л.д.23).

В письменном отзыве ответчик указал, что ООО «Стройтранс» имеет задолженность перед ООО «Брянскстройтехснаб» по указанным договорам в размере 1 895 616 руб. 57 коп., в связи с финансовыми затруднениями ООО «Стройтранс» не имеет возможности в настоящее время задолженность погасить (л.д. 44).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 895 616 руб. 57 коп. не представлены, основной долг в сумме 1 895 616 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №6 от 03.02.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 31 956 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 31 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройтехснаб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о взыскании 1 895 616 руб. 57 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройтехснаб», <...> 895 616 руб. 57 коп. долга, а также 31 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева