Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А64-10659/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«04» марта 2022 года Дело № А64-10659/2021

Резолютивная часть решения подписана 22 февраля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

ООО «Техцентр ОСЬ», г.Липецк

к ООО «АРКС7», г.Тамбов

о взыскании 375655,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техцентр ОСЬ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «АРКС7» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.08.2020г. № 19 в размере 375 655 руб. 50 коп., в том числе: 341 505 руб. - сумма основного долга, 34 150,50 руб. 50 коп. – пени (10% от суммы долга).

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 27.12.2021 было получено истцом и ответчиком 13.01.2022 и 30.12.2021 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 22.02.2022.

Резолютивной частью решения от 22.02.2022 по делу №А64-10659/2021 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР ОСЬ" взыскана сумма материального ущерба в размере 375 655 руб. 50 коп., в том числе: 341 505 руб. - сумма основного долга, 34 150,50 руб. 50 коп. – пени (10% от суммы долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 513 руб.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 21 декабря 2021 года Определением Арбитражного суда Тамбовского области отменен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр ОСЬ» суммы в размере 375 655 руб. 50 коп., в том числе: 341 505,00 руб. - суммы основного долга, 34150,50 руб.- пени, госпошлины в размере 5 237 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступят возражения относительно его исполнения.

Требование истца к ответчику основано на договорных отношениях в рамках действующего Договора поставки № 19 от 03 августа 2020 года.

Согласно положений п. 1.1. договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя запасные части, комплектующие для транспортных средств, автомобильное масло (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить принятый Товар в сроки и порядке, установленные Договором.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается отметками Покупателя о получении товара в Товарных накладных.

Замечаний и претензий по количеству, качеству и/или комплекции принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 341 505 руб.

В качестве доказательства задолженности, истец представил в материалы дела:

- договор поставки №19 от 03.08.2020 г.;

- товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 16-47).

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 сентября 2021 г. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Покупатель обязан оплачивать каждую полученную партию товара в течение 3 (трех) календарных дней со дня поставки товара, определяемого в соответствии с п. 2.7. договора.

Гарантийным письмом от 29 сентября 2021 №314 Ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 341 505 рублей в срок до 15 октября 2021 года.

В указанный Ответчиком срок, оплата в адрес Истца не поступила.

Пунктом 6.2. Договора №19 от 03.08.2020 года стороны согласовали имущественную ответственность Покупателя перед Поставщиком: за нарушение срока оплаты соответствующей партии товара Покупатель платит Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от ста соответствующей партии товара.

Поскольку размер пени за нарушение срока оплаты соответствующей партии ограничен договором поставки определенным размером (10%), сумма пени составила 34 150,50руб.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед истцом составляет 375 655,50 руб.:

341 505 руб. - сумма основного долга;

34 150 руб. 50 копеек - пени.

28 октября 2021 года Истец вручил Ответчику требование (претензию) о погашении задолженности. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 19 от 03 августа 2020 года.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как установлено судом, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя запасные части, комплектующие для транспортных средств, автомобильное масло, а Покупатель обязался принять и оплатить принятый Товар в сроки и порядке, установленные Договором. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик не оплатил Истцу 341 505 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Покупатель обязан оплачивать каждую полученную партию товара в течение 3 (трех) календарных дней со дня поставки товара, определяемого в соответствии с п. 2.7. договора.

Задолженность по основному долгу в размере 341 505 руб. материалами дела доказана. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 6.2. Договора №19 от 03.08.2020 года стороны согласовали имущественную ответственность Покупателя перед Поставщиком: за нарушение срока оплаты соответствующей партии товара Покупатель платит Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от ста соответствующей партии товара.

Поскольку размер пени за нарушение срока оплаты соответствующей партии ограничен договором поставки определенным размером (10%), сумма пени составила 34 150,50руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

При этом заявленная к взысканию сумма не является материальным ущербом, а является задолженностью по договору поставки от 21.12.2021г.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС7", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 04.07.2016, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР ОСЬ", <...> строение 53, офис 22 (ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.2015, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 03.08.2020г. № 19 в размере 375 655 руб. 50 коп., в том числе: 341 505 руб. - сумма основного долга, 34 150,50 руб. 50 коп. – пени (10% от суммы долга),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 513 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.