Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А45-31173/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-31173/2025
г. Новосибирск
28 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова  В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного  строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>),  г. Новосибирск

об исполнении гарантийных  обязательств по муниципальному контракту от 30.03.2021 № 12/21,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 22.02.2025, служебное удостоверение, диплом);

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного  строительства"  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об исполнении гарантийных  обязательств по муниципальному контракту от 30.03.2021 № 12/21 (с учетом заявления об уточнении исковых требований в части реквизитов контракта).

В обоснование исковых требований истец указал на заключение между сторонами спора муниципального контракта от 30.03.2021 № 12/21 на выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в частности на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Ипподромская на участке от ул. Кривощековская до ул. Танковая в Центральном и Калининском районах г. Новосибирска», II этап от ул. Военная до ул. Гоголя.

После завершения работ, объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 07.11.2023.

08.04.2025 и 03.07.2025 в ходе выездных проверок на объекте выявлены следующие недостатки (дефекты):

- выбоины на асфальтобетонном покрытии по направлению от Военной в сторону Гоголя: на пересечении с Военной; ул. Военная горка 1-линия, 5; ФИО2, 92 в месте выезда на Ипподромскую со спуска с Фрунзе 10 кв.м.; возле первого деформационного шва путепровода при съезде с Фрунзе в сторону Военной в районе Потанинская, 54Б 0,2кв.м. - 13,2 кв.м.;

- коррозия метизов дорожных знаков на пересечении с ул. Военной («стоп»; направление движения и др.); коррозия шкафа управления светофором на тротуаре направление движения и др.);

- колейность на асфальтобетонном покрытии от опоры напротив магазин «Кегата Marazzi» Военная, 9/2 26-38мм протяженностью 100м средняя полоса - 300 кв.м.;

- выбоины на асфальтобетонном покрытии по направлению от Военной в сторону Гоголя: на ул. Ипподромская, 18-14 кв.м.

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта (в части верхнего слоя покрытия – 5 лет, в части дорожных знаков – 10 лет); течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

Истец указал, что ответчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств, что стало причиной обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений).

Ответчик 24.10.2025 представил письменное заявление в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска подписано представителем по доверенности ФИО3, представленная суду доверенность № 89 от 26.12.2024 на имя ФИО3, наделяет последнюю правом на признание иска.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 15 000 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного  строительства" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 30.03.2021 № 12/21, в части дефектов:

На объекте: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Ипподромская на участке от ул. Кривощековская до ул. Танковая в Центральном и Калининском районах г. Новосибирска», II этап от ул. Военная до ул. Гоголя:

- выбоины на асфальтобетонном покрытии по направлению от Военной в сторону Гоголя: на пересечении с Военной; ул. Военная горка 1-линия, 5; ФИО2, 92 в месте выезда на Ипподромскую со спуска с Фрунзе 10 кв.м.; возле первого деформационного шва путепровода при съезде с Фрунзе в сторону Военной в районе Потанинская, 54Б 0,2кв.м. - 13,2 кв.м.;

- коррозия метизов дорожных знаков на пересечении с ул. Военной («стоп»; направление движения и др.); коррозия шкафа управления светофором на тротуаре направление движения и др.);

- колейность на асфальтобетонном покрытии от опоры напротив магазин «Кегата Marazzi» Военная, 9/2 26-38мм протяженностью 100м средняя полоса - 300 кв.м.;

- выбоины на асфальтобетонном покрытии по направлению от Военной в сторону Гоголя: на ул. Ипподромская, 18-14 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                      В.Г.  Осипов