Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-97372/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97372/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой-альп"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юникс"

о взыскании 1 720 218,82 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №09 от 15.11.2018, ФИО2 представитель по доверенности от 15.11.2018

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №Д-51/17 от 15.02.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой-альп" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" о взыскании 1 600 796,35 руб. задолженности, 119 522,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 720 218,82 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 10 апреля 2017 г. между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик), был заключен договор субподряда N ДР-КР-144/17 (Договор) на выполнение в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями Договора строительно-монтажных работ (Работы) по объекту 310-10 «Комбинированная установка ЛК-2Б», 310-11 «Промпарк№1», 310-12 «Промпарк №2», ,310-13 «Промпарк №3», 862-39 «Узел оборотного водоснабжения №7» Комплекса производства высокооктановых компонентов бензина с подключением данных объектов к объектам, сетям и коммуникациям завода глубокой переработки нефти и действующего завода» (Объект), а также Дополнительное соглашение №1 от от 17.04.2017г. и Дополнительное соглашение №2 от 09.06.2017г. к Договору.

Заказчиком Работ на Объекте является ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» (ООО «КИНЕФ»), (Заказчик). Работы производятся на Объекте расположенном по адресу: <...>.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется в соответствии с переданной проектно-сметной документацией выполнить строительно-монтажные работы по Объекту, а Подрядчик в соответствии с п.5.4. Договора обязуется произвести оплату выполненных работ за фактический объем Работ, принятых Подрядчиком и Заказчиком, в течение 30 дней с более поздней даты, из которых наиболее поздней является дата

В соответствии с п.5.3. Договора Приемка Работ должна производится на основании «Акта приемки выполненных работ «форма КС-2, справки о стоимости выполненных Работ» форма КС-3, в соответствии с Приложениями.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2: акт №1 от 03.07.2017, акт №2 от 03.07.2017, акт №3 от 03.07.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.07.2017.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, сроки продлялись по уважительной причине, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Вместе с тем, истец направил ответчику письмо № 55/17 от 19.07.2017 г. о намерении расторгнуть договор в связи с неблагоприятными погодными условиями и отсутствием авансирования.

Согласно п. 5.4. Договора цена работ по Договору определяется расчетом общей суммы за выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ. Общая стоимость работ в соответствии с указанными актами составляет 3 812 044,28 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата работ по Договору должна производиться в течение 30 дней с более поздней из дат. Такой датой момента наступления обязательств по оплате истец считает 03.08.2017г. - 30 дней с момента даты подписания актов и справки.

На 05 июня 2018 г. ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 2 211 247,93 руб. Работы не оплачены на сумму 1 600 796,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Требование (претензию) истца от 07.02.2018 и от 13.02.2018 о погашении долга за выполненные и принятые работы ответчик добровольно не удовлетворил. Ранее ответчик, ссылаясь в своем ответе от 05.12.2017г. N КР-5343/17 на свое тяжелое материальное положение обязался погасить указанную задолженность в течение 4 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, за период с 03 августа 2017г. по 05 июня 2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119 522,47 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ-АЛЬП» (ОГРН <***>) 1 600 796,35 руб. задолженности, 119 522,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 720 218,82 руб., а также 30 202,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.