Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А56-28749/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28749/2019
11 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «ПКСТРОЙ» (адрес: 410003, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» (адрес: 192012, <...>, лит. И, пом. 403, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>)


о взыскании 356 497,75 рублей

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКСТРОЙ» (далее – Истец, ООО «ПКСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» (далее – Ответчик, ООО «ЖБИ-СТРОЙ») о взыскании 345 400 рублей задолженности, 11 097,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 25.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начиная с 26.02.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства, 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 10 129, 95 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 23.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания и возможность рассмотрения спора по существу на 05.08.2019.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с частичной оплатой задолженности Истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 245 400 рублей задолженности, 11 097,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 25.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395ГК РФ, начиная с 26.02.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства, 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 10 129, 95 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно материалам дела, Истцом осуществлена предоплата товара по платежному поручению от 19.09.2018 № 298, от 19.09.2018 № 297, от 21.09.2018 № 302, от 24.09.2018 № 304 в сумме 556 450 рублей.

В установленные договором сроки ответчиком товар поставлен частично, предварительная плата в адрес истца не возвращена.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара не исполнено своевременно, ООО «ПКСТРОЙ» 18.01.2019 направлена претензия с требованием о возврате 345 400 рублей предварительной платы в срок до 31.01.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по предоплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление ООО «ПКСТРОЙ» 556 450 рублей подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела, и ООО «ЖБИ-СТРОЙ» не оспаривается.

В нарушение условий обязательства Ответчиком поставка оплаченного товара осуществлена частично.

Поскольку ООО «ЖБИ-СТРОЙ» в обусловленный срок не была осуществлена поставка оплаченного товара на сумму 345 400 рублей, Истцом было направлено требование о возвращении указанной суммы предварительной оплаты, содержащем предложение урегулировать возникшую проблему в мирном порядке, на которое Ответчик не согласился.

Доказательств заключения Договора поставки №219 от 18.09.2018, на который ссылается Ответчик, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не приобщено.

Согласно утверждениям Истца – договор поставки в требуемой форме – не подписывался.

Таким образом, с 18.01.2019 даты направления Истцом в адрес ответчика претензии о возвращении 345 400 рублей - суммы предварительной платы, подлежалдо удовлетворению в разумный срок (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В разумный срок спорная сумма денежных средств Ответчиком не возвращена.

По состоянию на дату принятия решения по спору, согласно ходатайству Истца об уменьшении суммы иска по основному долгу, долг составляет 245 400 рублей, в связи с частичным удовлетворением претензии Ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, но до принятии иска к производству.

Истцом правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлено требование о взыскании 11 097,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2018 по 25.02.2019, поскольку частичная поставка предварительного оплаченного товара произведена Ответчиком 20.09.2018 и 24.09.2019, именно с этого момент он узнал о нарушении им своего обязательств.

Таким образом, Ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, полученные в качестве предоплаты, соответственно требование Истца о взыскании 11 097,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 25.02.2019, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 26.02.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства, обоснованы условиями обязательства и положениями статьи 332 ГК РФ.

В связи с фактическим отказом Истца от части первоначально предъявленных требований, производство по делу в части требования равного 100 000 рублей – подлежит прекращению (статья 49 и пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Требование Истца о взыскании судебных расходов, связанных с юридической помощью в размере 20 000 рублей, как подтвержденное надлежащими доказательствами, с учетом фактических обстоятельств спора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПКСТРОЙ» об уменьшении исковых требований – удовлетворить;


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКСТРОЙ» о взыскании 245 400 рублей задолженности, 11 097,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 25.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства, 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, а также 10 129, 95 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;


в остальной части производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лилль В.А.