Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-104864/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-104864/23-48-877
г. Москва
06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (654015, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЗНЕЦКОЕ Ш, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2009, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙ" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддерживал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.


Из материалов дела усматривается, что между ООО «СЗМК» (далее по тексту – Поставщик) и АО «Промстрой» (далее по тексту – Покупатель) заключен Договора Поставки Товара № АГПЗ/2019-30 от 19.08.2019 г. (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора Поставщик обязан разработать Чертежи КМД, изготовить, испытать, упаковать, маркировать и поставить Товар с полным комплектом Технической документации, необходимой для строительства Объекта, а Покупатель обязан принять Товар и оплатить его, согласно условиям Договора.

Ориентировочная стоимость Договора составляла 169 753 898,40 (сто шестьдесят девять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь 40/100) рублей, в том числе НДС 20 %.

Общая итоговая цена Договора определяется стоимостью фактически поставленного Товара и фактическим сроком завершения поставки Партии Товара.

Стоимость фактически поставленного Товара рассчитывается путем умножения соответствующей фиксированной расценки, указанной в Приложении № 1 «Спецификация» на окончательные веса, указанные в разработанных чертежах КМД. Таким образом, общая итоговая цена Договора составила 170 216 111,68 (сто семьдесят миллионов двести шестнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 68 копеек, в том числе НДС.

Поставщиком и Покупателем был предусмотрен следующий порядок оплаты:

1. Авансовый платеж в размере 40% от цены Договора, выплачивается Поставщику в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента передачи банковской гарантии на возврат авансового платежа;

2. Платеж в размере 20% от стоимости комплектной партии товара, выплачивается Поставщику в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента готовности Товара к отгрузке:

3. Платеж в размере 35% от стоимости комплектной партии товара, выплачивается Поставщику в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты подписания последней из Партии Товара товарной накладной ТОРГ-12/УПД (без замечаний) подтверждающей завершение поставки Товара в полном объеме;

4. Платеж в размере 8 171 161,12 (восемь миллионов сто семьдесят одна тысяч сто шестьдесят один) рубль 12 копеек, выплачивается Покупателем в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после предоставления Поставщиком независимой банковской гарантии на надлежащее исполнение Поставщиком обязательств в гарантийный период или по истечении 24 (двадцати четырех месяцев) с даты окончательной поставки Товара в полном объеме.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате Товара в части, а именно по оплате сумм указанных в п.1,2,3 в общей сумме 162 044 950,56 (сто шестьдесят два миллиона сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Платеж, указанный в п.4. за фактически поставленный в полном объеме и принятый Покупателем без замечаний Товар не произведен.

14.07.2022 г. ООО «СЗМК» в адрес АО «Промстрой» было направлено письмо о рассмотрении и согласовании проекта независимой банковской гарантии на исполнение Поставщиком обязательств в гарантийный период, однако ответа от АО «Промстрой» не поступило.

Таким образом, Покупатель обязан оплатить последний платеж по истечении 24 (двадцати четырех месяцев) с даты окончательной поставки Товара в полном объеме.

Окончательная поставка и подписание Покупателем ТОРГ-12, подтверждающей завершение поставки Товара в полном объеме была произведена 20.08.2020 г., срок для оплаты Товара Покупателем наступил 21.08.2022 г.


Однако, в нарушении условий договора и принципа добросовестности стороны, АО «Промстрой» на момент подачу искового заявления денежные средства за поставленный Товар не поступили.

Задолженность ответчика составляет: 8 171 161, 12 (восемь миллионов сто семьдесят одна тысяч сто шестьдесят один) рубль 12 копеек.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.13.8. Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженность за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченных платежей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 209 998,84 руб. по состоянию на 05.05.2023г. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" долг в размере 8 171 161 руб. 12 коп.,


неустойку в размере 209 998 руб. 84 коп., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 06.05.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от суммы просроченного платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 64 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сибирский завод металлических конструкций" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПРОМСТРОЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ