Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А79-2004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2004/2021
г. Чебоксары
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын - Ком", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

об обращении взыскания на имущество должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики; Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике; Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики,

при участии:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын - Ком" (далее - ООО "Алтын - Ком", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества:

- земельный участок для производственно-хозяйственной деятельности, кадастровый номер: 21:04:010102:3, площадью 3330 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г.Канаш, район Мехколонны;

- земельный участок для производственно-хозяйственной деятельности, кадастровый номер: 21:04:010102:4, площадь 1236 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г.Канаш, район Мехколонны;

- нежилое здание, кадастровый номер: 21:04:000000:526, площадь 14,40 кв.м., адрес: Чувашская Республика, г. Канаш, д.бн.

Исковые требования основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства №30212/15/21002-СД, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателей в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что задолженность по сводному исполнительному производству перед взыскателями ответчиком не погашена и составляет более 350 тыс. руб. У должника недостаточно иного имущества для удовлетворения требований взыскателей.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ИФНС России по г. Чебоксары и Межрайонная ИФНС России №4 по Чувашской Республике заявлениями от 25.03.2021 и от 23.03.2021 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится возбужденное в отношении должника - ООО "Алтын - Ком" сводное исполнительное производство №30212/15/21002-СД в пользу ряда взыскателей, на основании постановлений государственных органов, а также исполнительных листов Арбитражного суда Чувашской Республики.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе исполнения исполнительного производства в соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника 19.02.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельные участки и нежилое здание, принадлежащие должнику ООО "Алтын - Ком":

- земельный участок для производственно-хозяйственной деятельности, кадастровый номер: 21:04:010102:3, площадью 3330 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г.Канаш, район Мехколонны;

- земельный участок для производственно-хозяйственной деятельности, кадастровый номер: 21:04:010102:4, площадь 1236 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г.Канаш, район Мехколонны;

- нежилое здание, кадастровый номер: 21:04:000000:526, площадь 14,40 кв.м., адрес: Чувашская Республика, г. Канаш, д.бн.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.03.2021 вышеуказанное имущество принадлежит должнику на праве собственности (л.д. 38-49)..

Истец, ссылаясь на возможность обращения взыскания на земельные участки только по решению суда, отсутствие у должника иного имущества, обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как указывал истец, общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет более 350 тыс. руб. Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимые для погашения указанной задолженности денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств наличия у ответчика имущества либо денежных средств, обращение взыскания на которые обеспечило бы возможность исполнения исполнительных документов, этой стороной, которая заинтересована в установлении соответствующих обстоятельств, в силу чего признается обязанной их доказать, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке, а поскольку объект недвижимости, расположенный на земельном участке, не может отчуждаться отдельно от земельного участка, у суда имеются основания для обращения взыскания одновременно как на земельные участки, так и на расположенное на земельном участке нежилое здание.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Статья 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок распределения взысканных денежных средств. В соответствии с пунктом 1 названной статьи денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку в рассматриваемом случае иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника, отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Алтын - Ком" недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 21:04:010102:3, площадью 3330 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г. Канаш, район Мехколонны;

- земельный участок с кадастровым номером 21:04:010102:4, площадь 1236 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г. Канаш, район Мехколонны;

- нежилое здание с кадастровым номером 21:04:000000:526, площадь 14,4 кв.м., адрес: Чувашская Республика - Чувашия, г. Канаш, район мехколонны №33.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтын - Ком" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев