Решение от 21 января 2021 г. по делу № А65-26722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26722/2020

Дата принятия решения – 21 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 5 143 руб. 68 коп. и неустойки в размере 6 000 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 30.12.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 5 143 руб. 68 коп. и неустойки в размере 6 000 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайства, в котором он отказался от требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 143 руб. 68 коп. Данное ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком 25 декабря 2019г. заключен договор №2019/ПЭС/850/Т877 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) (далее – договор) по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 8.0кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: скважина, расположенная (которая будет располагаться) по адресу: 420131, Республика Татарстан, <...> (кадастровый номер земельного участка 16:20:080105:262).

Ответчик в свою очередь, принял обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1 и 8 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.11.2018г. №6-190/тп.

Размер платы в соответствии с приложением №2 к договору, составляет 8 572 руб. 80 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение производится ответчиком в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Со своей стороны, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предусмотренные техническими условиями, что подтверждается подписанного сторонами без разногласий актом об осуществлении технологического присоединения №2019/ПЭС/850/Т877 от 18.09.2020г.

Фактически полная оплата платы не была осуществлена ответчиком, в результате чего, за ним на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском образовалась задолженность в общей сумме 5 143 руб. 68 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате истцом на основании пункта 17 вышеуказанного договора, начислена неустойка, в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 10.01.2020г. по 15.10.2020г. в сумме 6 000 руб. 96 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №119-20-205410ТП от 03.07.2020г. с предложением произвести оплату, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой его ответчиком.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени за период просрочки с 10.01.2020г. по 15.10.2020г. в сумме 6 000 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7 Правил №861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

При этом Правилами №861 не предусмотрено право сетевой организации приостановить либо отказаться от исполнения договора технологического присоединения, при нарушении заявителем своих обязательств.

Соответственно, сетевая организация вне зависимости от исполнения заявителем обязательств по договору по внесению платы за технологическое присоединение, обязана исполнить свои обязательства, выполнив необходимые мероприятия до границы участка заявителя.

Договор является действующим, не расторгнут по соглашению сторон или одной сторон в одностороннем порядке.

На основании изложенного, следует, что обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не являются встречными по отношению друг к другу и исполнение одной стороной своих обязательств не могут зависеть от исполнения обязательств другой стороной.

Таким образом, ответчик допустил нарушение обязательств по оплате за технологическое присоединения платежа пп. п.11 договора в сумме 5 143 руб. 68 коп. Со своей стороны, ответчик в нарушение частью 1 статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты объеме денежных средств арбитражному суду не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 18 договора стороны согласовали ответственность, в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки равной 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 6 000 руб. 96 коп. начисленной за просрочку исполнения обязательства по уплате за период с 10.01.2020г. по 15.10.2020г.

Согласно п/п. "в" пункта 16 Правил №861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, начисление неустойки на авансовые платежи Правилами №861 не предусмотрено.

Внесение потребителем платежей по договору технологического присоединения и осуществление им своей части мероприятий по такому присоединению представляют собой различные обязанности.

Нарушение каждой из них является самостоятельным нарушением условий договора технологического присоединения и влечет ответственность, установленную этим договором и (или) нормативным правовым актом.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование сетевой организации, о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, является обоснованным. Сумма пени с 10.01.2020г. по 15.10.2020г. по расчетам истца составила 6 000 руб. 96 коп.

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям истца, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в сумме 6 000 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5 143 руб. 68 коп. производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №10277 от 27.10.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 96 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Мусин