Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-11683/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11683/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "ПИЛОН" (ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ЗАО "ПИЛОН" ФИО2

при участии

- от истца: ФИО3 по д. от 23.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПИЛОН" (далее – Общество) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 31.12.2013 № С-154 (далее – Контракт), а именно: на объекте по адресу: Кубинская ул., дом 87, устранить наличие факта разрушения трубопровода уличной канализации (дождевого присоединения), а также устранить образование провала у смотрового колодца.

Определением от 22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству объекта «Путепроводная развязка на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским пр.» для государственных нужд Санкт-Петербурга в соответствии с передаваемой заказчиком утвержденной проектной и рабочей документацией, календарным планом выполнения работ по строительству объекта (приложение № 1) и сдать объект заказчику по акту приемочной комиссии в установленный контрактом срок.

По п. 2.1. Договора сроки выполнения строительно-монтажных работ: начало – с момента заключения Контракта; окончание – 29.09.2016.

Согласно п. 3.1. Контракта цена работ по Контракту: 11634648871 руб.

В силу п.п. 5.2., 5.2.15. Контракта подрядчик обязан за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, подведомственной Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга отвечающей и обеспечивающей качественную эксплуатацию объекта, устранять все дефекты объекта строительства, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

- основание дорожной одежды – 10 лет;

- нижний слой покрытия – 5 лет;

- верхний слой покрытия – 4 года;

- инженерные сети – 10 лет.

Сроки гарантийных обязательств вышеперечисленных конструкций по объекту (участку/части объекта) отсчитываются от даты утверждения акта приемочной комиссии (форма № КС-14).

В соответствии с п. 5.2.16 Контракта наличие дефектов по п. 5.2.15 может быть обнаружено заказчиком или эксплуатирующей организацией. В течение 2 рабочих дней со дня письменного уведомления об обнаружении дефекта подрядчик по согласованию с заказчиком и/или эксплуатирующей организацией должен направить своего представителя для участия в составлении акта обнаружения дефектов. В течение разумного срока, указанного в акте подрядчик должен устранить дефекты. В случае неприбытия представителя подрядчика заказчик/эксплуатирующая организация составляет односторонний акт, обязательный для подрядчика.

Законченный строительством путепровод: «Строительство путепровода развязки на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским пр., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, путепроводная развязка на пересечении Пулковского ш. с Дунайским пр. далее по Кубинской ул. с поворотом на 5-й Предпортовый проезд и Предпортовую ул. принят в эксплуатацию, о чем составлен акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных строительством автомобильных дорог и дорожных сооружений от 27.11.2017.

Письмом от 16.09.2021 № 09-14021-21-0-1 Учреждение просило Общество направить ответственных представителей для участия в комиссионном осмотре объекта, который состоится 21.09.2021 с 12-00 по адресу: ул. Кубинская, д. 87.

Комиссионный осмотр состоялся 21.09.2021. Общество на осмотре не присутствовало, о чем сделана соответствующая запись.

В ходе обследования объекта были выявлены дефекты, о чем составлен акт от 21.09.2021.

Актом осмотра от 21.09.2021 установлено наличие факта разрушения трубопровода уличной канализации (дождевого присоединения) по результатам теледиагностики, проведенной ГУП «Водоканал СПб». Также образования провала у смотрового колодца. По состоянию на 21.09.2021 ГУП «Водоканал СПб» ликвидирована аварийность провала, а/б проезжей части.

С письмом от 30.09.2021 № 01-14021/21-0-2 Учреждение направило Обществу акт от 21.09.2021 для устранения обозначенных в нем дефектов в срок до 24.10.2021.

В связи с неустранением дефектов в установленные сроки, Учреждение направило Обществу претензию от 12.11.2021 с повторным требовнаием устранить дефекты в срок до 26.11.2021.

В связи с неустранением Обществом дефектов, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Факт наличия указанных Учреждением дефектов подтверждается актом комиссионного осмотра объекта от 21.09.2021.

В материалы дела от ответчика, третьего лица отзывы на исковое заявление не поступили.

Поскольку ответчик не представил доказательства устранения недостатков, суд удовлетворяет исковые требования.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать закрытое акционерное общество "ПИЛОН" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 31.12.2013 № С-154: на объекте по адресу: Кубинская ул., дом 87:

- устранить разрушение трубопровода уличной канализации (дождевого присоединения);

- устранить образование провала у смотрового колодца.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПИЛОН" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.