Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А73-1195/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1195/2022
г. Хабаровск
15 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной Ю.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 112 954 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019 г., диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности б/н от 31.05.2022, диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 112 954 руб. 85 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 954 руб. 85 коп. за период с 10.01.2020 по 28.01.2022.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку предоставленной в материалы дела претензией и отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается получение ответчиком претензии истца 09.01.2020.

В ходе судебного разбирательства суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 18 от 28.03.12019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Предоставление средств по договору беспроцентного займа № 1 от 28.03.2018г.».

04.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило истцу основанием обратиться с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2020 было возбуждено производство по делу № А73-3713/2020.

Определением суда от 10.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО2 на надлежащего ФИО5 и определением от 13.11.2020 дело было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2021 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением от 16.12.2021 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2021 отменено. В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. отказано.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Предоставление средств по договору беспроцентного займа № 1 от 28.03.2018г.».

Вместе с тем, доказательств заключения указанного договора между сторонами, суду не предоставлено.

Довод ответчика относительно того, что данные денежные средства были перечислены в счет оплаты по договору об оказании консультационных услуг по договору № 1 от 19.02.2019, заключенному между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, не подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в отсутствие правовых оснований, следовательно на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

Доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств, в силу статьи 65 АПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в отсутствие правовых оснований, ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента их получения.

По расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами составил 112 954 руб. 85 коп. за период с 10.01.2020 по 28.01.2021. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 954 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 24 130 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 954 руб. 85 коп., итого 1 112 954 руб. 85 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 130 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева