Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-267116/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 04. 2023 года. Дело № А40-267116/22-43-2080

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ДСК СТРОЙ-СИТИ " (ОГРН <***>)

к ООО " Торгово-Строительная Компания " МЕГАПОЛИС " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 530 437 руб. 84 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 530 437 руб. 84 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 753, 758 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2021 года между ООО «ДСК СТРОЙ-СИТИ» (Истец) и ООО «Торгово-Строительная Компания «МЕГАПОЛИС» (Ответчик) был заключен Договор № ПСД-008528-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО2 <...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения к договору № 1 от 06 мая 2022 года цена Договора составляет 1 530 437,84 руб., без НДС.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации производится Ответчиком в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных; и праздничных) после подписания и представления Истцом надлежаще оформленного Акта приемки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему Договору) по разработке проектной и сметной документации, счета, счета-фактуры, выполнений требований, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость фактически выполненных работ составила 1530 437,84 руб., без НДС.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается следующими доказательствами: подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ от 06 мая 2022 года на сумму 1 530 437,84 руб. Положительным заключением «Мосгосэкспертизы» 77-1-1-2-027977-2022 от 05 мая 2022 года; Накладной приема-передачи документации от 31 мая 2022 года.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Ответчик обязан принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора выполненные Истцом работы в соответствии с разделами 3 и 7 настоящего договора, исходя из стоимости работ, определенных в п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора Истец вправе получить оплату в соответствии с разделом 3 и 4 настоящего договора за выполненные качественно и в срок работы, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ не исполнил. В связи с этим, Истец направил Ответчику Претензию от 13 сентября 2022 года, что подтверждается Квитанцией почтового отправления, Описью вложения в письмо от 13 сентября 2022 года с повторным приложением документов на оплату. Ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения.

Согласно п. 11.3. Договора Срок рассмотрения и ответа на претензию - 10 дней с момента её получения.

Претензия была получена Ответчиком 21 сентября 2022 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. Таким образом, срок рассмотрения и ответа на претензию - не позднее 03 октября 2022 года.

По состоянию на 04 октября 2022 года задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные, но неоплаченные по Договору работы составляет 1 530 437,84 руб., без НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик .обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 530 437 руб. 84 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 90 000 руб. подлежит удовлетворению частично. Требование подтверждено имеющимися в деле документами (Соглашение об оказании юридических услуг № 18-2022 от 09 сентября 2022 года, Платежное поручение № 127 от 30 ноября 2022 года) на сумму 90 000 руб., не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб. 00 коп. , в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ, в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Торгово-Строительная Компания " МЕГАПОЛИС " (ОГРН <***>)в пользу ООО " ДСК СТРОЙ-СИТИ " (ОГРН <***>) 1 530 437 руб. 84 коп. – долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 304 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1