Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-14082/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14082/23
09 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2023 Определение в полном объеме изготовлено 09.11.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о банкротстве ООО «Ремстройкомплект»,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2023 года по делу № А41-14082/23 в отношении ООО «Ремстройкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил отчет и обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Как указывает временный управляющий должника, в процедуре наблюдения были заявлены следующие требования кредиторов:

– требования ООО «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 60 048 557,93 руб. основного долга и 7 876 232,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – определением от 11.08.2023 во включении требований отказано;

– требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 129 851 373,59 руб. основного долга по договору займа № 5 от 20.04.2011, в размере 73 467 021,53 руб. процентов за пользование займом за период с 01.01.2015 до 21.12.2021, в размере 41 047 057,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 18.04.2023 включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 11.08.2023 арбитражного суда Московской области;

– требования ДжоДиХост ЛП о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 194 852,32 руб. – определением от 27.09.2023 во включении отказано;

– требования индивидуального предпринимателя ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника 14 631 585,28 руб. задолженности, из которых 12 059 316,54 руб. основной долг, 2 572 268,74 руб. проценты за пользование займом – определением от 02.10.2023 требование удовлетворено;

– требования индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 5 954 711,77 руб. основного долга и 5 341 376,45 руб. процентов – определением от 02.10.2023 требование удовлетворено.

– требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника на текущее время не рассмотрено, отложено на 22.11.2023.

Все определения арбитражного суда Московской области, на основании которых рассмотрены требования кредиторов, находятся в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что всеми кредиторами поданы взаимные апелляционные жалобы. На настоящее время определения не вступили в законную силу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2023 временному управляющему ООО «Ремстройкомплект» ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов, принятых в отношении требований кредиторов должника, а именно: до рассмотрения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Альянс», индивидуального предпринимателя ФИО3, ДжоДиХост ЛП, индивидуального предпринимателя Ме- щеряковой Е.В. о включении требований в реестр кредиторов должника.

Арбитражным управляющим исполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения:

– проведен финансовый анализ должника, подтверждающий невозможность восстановления платежеспособности должника ООО «Ремстройкомплект»;

– подготовлено заключение о выявлении подозрительных сделок, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Ремстройкомплект».

Процедура наблюдения длится 7 (семь) месяцев, оснований для ее дальнейшего продления не имеется.

Кроме того, как указывает временный управляющий, имеется обстоятельство, указывающее на возможность причинения вреда должнику ООО «Ремстройкомплект» в случае продления процедуры наблюдения, а именно – смерть в августе 2023 года руководителя ООО «Ремстройкомплект» ФИО6. Имеется информация о наличии у должника запасов в виде запасных частей транспортных средств, которые находились на промышленной площадке по адресу Владимирская область, Александровский район. В последующем запасные части были вывезены с площадки без согласования с временным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсном управляющем лежит обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Закон о банкротстве не наделяет временного управляющего должника аналогичными полномочиями.

Таким образом, временный управляющий должника полагает, что с целью выявления и обеспечения сохранности имеющейся конкурсной массы, с целью недопущения ее утраты, целесообразно перейти в процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой

организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Таким образом, наличие/отсутствие/оспаривание решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования.

Временный управляющий представил в суд документы, указанные в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов ООО «Ремстройкомплект» сформирован за исключением требований индивидуального предпринимателя Ме- щеряковой Е.В. , которые не рассмотрены на дату рассмотрения вопроса о признании ООО «Ремстройкомплект» банкротом.

По итогам проведенного финансового анализа временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности и продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника за счет собственных средств невозможно, поэтому целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства или сведения, опровергающие выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд приходит к выводу о необходимости принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управля-

ющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку кредиторами собрание по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось, арбитражный суд считает необходимым утвердить временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до момента избрания собранием кредиторов должника иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 124 – 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «Ремстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 07.05.2024.

До утверждения конкурсного управляющего должника возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для переписки: 119021, г. Москва, а/я 54) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 12.12.2023 в 12:50 в помещении суда по адресу: проспект Ака-

демика ФИО7, д. 18, г. Москва, зал 628.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.05.2024 в 09:20 в помещении суда по адресу: проспект Академика ФИО7, д. 18, г.

Москва, зал 628.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков