Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А20-1710/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1710/2017
г. Нальчик
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница «Терского муниципального района», о взыскании 564 764 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности от 15.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики» в лице ОВО по Терскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница «Терского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 564 764 рубля 12 копеек. Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

14.06.2017 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 564 764 рубля 12 копеек в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) - без участия ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в 2016-2017 годах между истцом и ответчиком заключены договоры, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из охраняемых объектов «заказчика» (в дальнейшем – «объект»), указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение №1 к настоящим договорам) на пульт централизованной охраны (далее ПЦО) «исполнителя» (п. 1.1. договоров).

Перечни охраняемых объектов и порядок расчетов определены в приложении №1 к договорам. Согласно указанному приложению абонентская плата за оказанные услуги в месяц составляет 28 813 рублей 35 копеек по договору от 01.01.2016 №2, 12 471 рубль 45 копеек по договору от 01.01.2016 №3, 1 504 рубля по договору от 22.01.2016 №1, 1 504 рубля по договору от 01.01.2017 №1, 12 430 рублей 56 копеек по договору от 01.01.2017 №1/2, 28 718 рублей 88 копеек по договору от 01.01.2017 №1/3.

В силу пунктов 5.3. и 6.3. договоров стоимость услуг перечисляется заказчиком ежемесячно, на основании счета на оплату, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов за 2016 год и за 1-й квартал 2017 года, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетами образования задолженности.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 09.02.2016 по 31.03.2017 в размере 564 764 рубля 12 копеек.

Претензии, направленные ответчику 07.12.2016 (исх№9/731), а также 09.03.2017 (исх№4596/132) и врученные последнему 07.12.2016 и 10.03.2017, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные между сторонами договоры подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований представлены: акты об оказании услуг, акты сверки взаимных расчетов за 2016 год и 1 квартал 2017 года, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, расчеты стоимости услуг по состоянию на 31.03.2017 по договорам №1 и №3 от 01.01.2016, №1 от 22.01.2016, №1 и №1/2 от 01.01.2017.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница «Терского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 564 764 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница «Терского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 14 295 (четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей государственной пошлины.

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова