Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-252037/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-252037/16-141-159 23 января 2017г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017г. Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ЭГИТ» (ИНН <***>) к ООО «Техносфера» (ИНН <***>) о взыскании 4 087 431руб. 69коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г., от ответчика – не явился, извещен ООО «ЭГИТ» обратилось с исковым заявлением к ООО «Техносфера» о взыскании 4 000 000руб. 00коп. задолженности и 87 431руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №/03/2016-ТУ от 04.03.2016г. В судебном заседании объявлялся перерыв. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 04.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №/03/2016-ТУ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, осуществил предоплату в размере 4 000 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №46 от 17.03.2016г., №55 от 04.04.2016г. и №56 от 06.04.2016г., приобщенными к материалам дела. Однако ответчиком работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства в размере 4 000 000руб. 00коп. не возвращены. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Так, задолженность составила 4 000 000руб. 00коп. и до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 000 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 431руб. 69коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭГИТ» (ИНН <***>) 4 000 000(четыре миллиона)руб. 00коп. задолженности, 87 431(восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать один)руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43 437(сорок три тысячи четыреста тридцать семь)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ЭГИТ (подробнее)Ответчики:ООО ТЕХНОСФЕРА (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|