Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А63-10680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10680/2024
г. Ставрополь
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 19 сентября 2024 года

                                               Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за период июнь, июль, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 291 руб. 10 коп., пени, рассчитанные за период с 17.08.2023 по 16.05.2024 в размере 1 045 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 от 13.11.2023 № 01-10/149 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за период июнь, июль, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 291 руб. 10 коп., пени, рассчитанные за период с 17.08.2023 по 16.05.2024 в размере 1 015 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 07.06.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят

Определением от 29.07.2024 суд  принял уточненные исковые требования,   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

  Представители ответчика в судебное заседание не явились. В представленном ходатайстве просили отложить  судебное заседание, истребовать у истца пояснения по факту отсутствия потребления по квартирам №№ 39,64. 

   Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлены контррасчет и документы в обоснование доводов. В то же время истцом представлены документы в обоснование доводов, в том числе пояснения и документы в их обоснование относительно потребления по квартирам №№ 39,64.

  Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства (протокол от 19.09.2024).

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

   Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

            Из материалов дела установлено, что  общество, на основании пункта 2.2 Постановления Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков территории Ставропольского края» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте www.reformagkh.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «А-Сергеева 21».

Обществом в адрес товарищества направлено предложение (оферта) о заключении договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (письмо от 08.02.2017 № 018-3/143), которая оставлена последним без акцепта.

Договор энергоснабжения электрической энергией для содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «А-Сергеева 21» (покупатель) не заключен, фактически отсутствует, однако между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период: июнь, июль, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 291 руб. 10 коп.   у ответчика образовалась задолженность в размере 13 291,10 руб., которая не оплачена по предъявленным к оплате счет-фактурам, представленным суду и приобщенным к материалам дела.

Ответчиком оплата полученного ресурса не произведена. 

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность с приложениями в виде актов взаимных расчетов за соответствующие периоды.

   В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.     

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (пункт 2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

При этом, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Как указано ранее, пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При таких обстоятельствах, поскольку товарищество является исполнителем коммунальных услуг, то оно в силу своего статуса обязано заключить договор ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Вопреки требованиям законодательства, договор ресурсоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных на по адресу: <...>, не заключен.

Ответчик приступил к управлению общим имуществом МКД, истец выставил последнему счета на оплату потребленного соответствующего ресурса. ТСЖ «А-Сергеева 21» в отношении МКД, находящегося в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Учитывая обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отношения между гарантирующим поставщиком и исполнителем в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут квалифицироваться как фактически сложившиеся.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц). В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "ж" пункта 22 Правил №124).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом одноставочных тарифов, утвержденных постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2020 №81/1, показаний общедомового прибора учета МКД, находящегося в управлении ответчика, показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений, находящихся в указанном МКД, представленных истцом в материалы дела (акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД за спорный период).

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений в МКД.

Проверяя представленный истцом расчет, судом установлено, что объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды МКД за спорный период подтверждается материалами дела.

Надлежащих доказательств и первичных документов, опровергающих выставленный объем потребленной электрической энергии, ответчиком суду  не представлено.

Подробные разъяснения о производимых расчетах, не опровергнуты ответчиком со ссылками на какие-либо первичные документы. Применяемые обществом тарифы за спорный период, ответчиком не оспорены.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальными поквартирными приборами учета и расчетами.

При этом, суд разъясняет, что при наличии разночтений в последующем следует исходить из порядка уточнения расчетов, установленного законодательством. При этом, ответчик должен контролировать правильность представляемых показаний.

При уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить в следующем расчетном периоде образовавшуюся разницу (при ее наличии).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Доводы ТСЖ об отсутствии у ответчика первичных данных, положенные в основу расчета, судом отклоняются, поскольку именно на ТСЖ как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

ТСЖ в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 также обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о 8 предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, исходя из Правил № 354 товарищество, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, товарищество, вопреки заявленным им доводам, имело бы  возможность учесть показания общедомового и индивидуальных приборов учета при подготовке контррасчета стоимости спорной коммунальной услуги.

Отсутствие потребления электрической энергии в спорный период в жилых помещениях МКД, расположенных по адресу: <...> обусловлено: 1) отсутствием проживающих в помещениях потребителей: - кв. 8 - л/с <***>/0181 – начисления по данному помещению в июне 2023  - январе 2024 не производились, потребитель не проживает (заявления от 15.02.2023, от 05.07.2023); - кв. 12 - л/с <***>/0181 – начисления по данному помещению в июне - сентябре 2023 не  производились, потребитель не проживает (заявление от 14.04.2023), 2) передачей потребителем/контрольный  съем в текущем расчетном периоде показаний ИПУ аналогичных предшествующему периоду: кв. 39 – июнь 2023 – январь 2024; кв. 59 – июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2023, январь 2024; кв. 61 – июнь, июль, октябрь 2023, январь 2024; кв. 64 – июль - сентябрь 2023.

Копии соответствующих документов (заявлений собственников, реестра снятия показаний ИПУ) представлены истцом. 

 В спорный период с июня 2023 года по январь 2024 года Истец поставил, а Ответчик принял электрическую энергию в объеме 4 691,996   кВт*ч на общую сумму 26 791,10  руб.

До подачи Гарантирующим поставщиком искового заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ТСЖ «А-Сергеева 21» произведена частичная оплата потребленного коммунального ресурса на общую сумму 13 500 руб., остаток задолженности составляет:         13 291,10 руб.

В период рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края настоящего дела оплата задолженности  за электроэнергию, потребленную в спорном периоде,  Ответчиком не производилась. Сумма задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне, июле, декабре 2023, январе 2024 составляет 13 291,10 руб.

Из приведенного в тексте искового заявления (стр. 10) расчета объемов потребления и актов первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД  усматривается, что объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение в спорном периоде (августе 2023), учтены Гарантирующим поставщиком в последующем расчетном периоде (в сентябре - декабре 2023).

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Кроме того, материалы дела содержат в полном объеме все показания приборов учета (ИПУ и ОДПУ), то есть первичные документы, за весь спорный период.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, подтвержден документально.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, требования о взыскании задолженности  по оплате за электрическую энергию, потребленную на содержании общего имущества многоквартирного дома за спорный период в являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, образовавшейся вследствие нарушения сроков оплаты электроэнергии. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем неустойка за период   просрочки оплаты с 17.08.2023 по 16.05.2024 в размере   1 045 руб. 57 коп.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым отметить, что ответчиком систематически не исполняются обязательства по оплате задолженности, что подтверждено решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2020 по делу № а63-15698/2020, от 27.09.2022 по делу № А63-1204/2022, от 18.04.2023 по делу № А63-20022/2022, от 15.12.2023 по делу № А63-14950/2023.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются в полном объеме на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с товарищества  собственников жилья «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,   задолженность за потребленную электрическую энергию, за период июнь, июль, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 291 руб. 10 коп., пени, рассчитанные за период с 17.08.2023 по 16.05.2024 в размере   1 045 руб. 57 коп.,  в   возмещение расходов  по  уплате государственной пошлины  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                     М.Н. Кузьмина